Пермские слагаемые абсурда: конкурс плюс выборы
Досрочная победа Дмитрия Самойлова в борьбе за пост сити-менеджера вызывает вопросы
17.06.2014
Искусственная интрига в конкурсе на должность главы администрации Перми завершена. А она, надо сказать, занимала пермское общество не менее месяца. На поверхности ничего неожиданного не произошло. Кого изначально с подачи губернатора прочили на должность, того и назначат. Но вопросы остались – в том числе и о причинах активности местных элит. Она не только стала неожиданной, но и не обнаружила сколько-нибудь ясного вектора. Даже теперь, когда процесс практически завершен, хочется спросить: что это было?
Напомним, на пост главы мэрии претендовали 10 кандидатов. Предполагалось, что конкурсная комиссия отсеет часть из них по результатам собеседования и изучения программ обустройства краевого центра. Однако комиссия перевыполнила план: ей удалось отсеять 9 претендентов из 10. Таким образом, единственным участником финала конкурса стал врио главы администрации Перми Дмитрий Самойлов.
Фактически конкурс превратился в несколько не связанных между собой процессов. Один из них, самый понятный, был связан с выборами Дмитрия Самойлова из Дмитрия Самойлова. Он был запущен в марте, когда на место ушедшего на повышение Анатолия Маховикова в Думу была внесена и одобрена прогубернаторская кандидатура. В апреле была сформирована конкурсная комиссия, куда, помимо думцев, вошли представители краевой администрации и ЗС, и конкурс начался. Свою работу комиссия планово завершила на прошлой неделе, назвав Дмитрия Самойлова единственным кандидатом, прошедшим отборочное сито.
Можно, конечно, говорить о том, что следовало оставить гордуме хоть какой-то выбор. Сейчас у пленарки, запланированной на 20 июня, только два варианта – согласиться с выбором комиссии или нет, тем самым запустив всю процедуру конкурса заново. Но понятно, что это никому не нужно, да и все позиции давно согласованы. Так что представлять Думе на выбор двух-трех кандидатов было бы ненужным лицемерием и тратой времени, которое так дорого в преддверии летних думских каникул. В любом случае, и кандидатам, и рядовым гражданам Перми ясно дали понять: играть в демократию никто не собирается.
Этот антидемократический ход интересен вовсе не с точки зрения судьбы сити-менеджерского кресла. Тут, собственно, все в порядке. За три месяца г-н Самойлов проявил достаточно внимания к городу, чтобы укрепить свои позиции. Правда, вполне очевидно, что именно это и было его целью. Но само по себе это еще не означает, что он будет плохим сити-менеджером. А что касается его возможностей самопрезентации, рискнем предположить, что среди конкурсантов равных ему не было. Все, кто имел возможность в последние несколько месяцев послушать Дмитрия Ивановича, согласятся: кандидат бойко владеет разговорной речью, за словом в карман не лезет, готов с ходу ответить на самый каверзный вопрос или не менее ловко перенести дискуссию – как правило, на месяц.
За три месяца г-н Самойлов проявил достаточно внимания к городу, чтобы укрепить свои позиции. Правда, вполне очевидно, что именно это и было его целью
Гораздо интереснее решение конкурсной комиссии с точки зрения грядущих преобразований в сфере муниципального самоуправления. И, в частности, разных подзаконных актов, которые касаются будущего городской власти, но приниматься будут на краевом уровне. Как бы и там нам не сказали: по домам, ребята, демократия кончилась!
Участие в конкурсе всех прочих кандидатов стало совершенно отдельным, параллельным процессом. Причем некоторые из них вели борьбу совершенно всерьез. Для них решение конкурсной комиссии стало неожиданным и нелепым. И кое-кто уже сбегал по этому поводу в прокуратуру.
Наконец, был и третий процесс, который возглавили приглашенные политтехнологи. Он получил название «народного голосования» и внес в происходящее ясную ноту абсурда. По заверениям организаторов, в нем приняли участие около 40 тысяч пермяков. В итоге рейтинг кандидатов в сити-менеджеры Перми возглавили Игорь Папков, Алексей Луканин и Александр Бесфамильный. Оно и неудивительно: именно они и приняли участие в проекте. Зачем – видимо, будет ясно опять-таки в ходе муниципальной реформы.
Впрочем, и это еще не все. Медиахолдинг Кирилла Маркевича запустил еще один параллельный проект под названием «Народные выборы» – на вред организаторам «народного голосования», для запутывания электората и возвеличения Дмитрия Самойлова. Тут уже абсурд в квадрате: чего его возвеличивать, если все договорились?
Ну и на закуску свежая «общенародная» затея. Сразу после завершения работы комиссии в Сети начали собирать подписи за публикацию конкурсного реферата Дмитрия Самойлова. Его никто не видел, а якобы все очень хотят.
Команда Самойлова, надо сказать, отреагировала оперативно. Не успели активисты собрать полсотни подписей, как реферат был выложен в Сеть. Интересно будет посмотреть, сколько просмотров он наберет. Ну а общественникам нужно срочно придумывать что-нибудь новенькое. Может, потребовать школьный дневник Димы Самойлова за третий класс?
Напомним, на пост главы мэрии претендовали 10 кандидатов. Предполагалось, что конкурсная комиссия отсеет часть из них по результатам собеседования и изучения программ обустройства краевого центра. Однако комиссия перевыполнила план: ей удалось отсеять 9 претендентов из 10. Таким образом, единственным участником финала конкурса стал врио главы администрации Перми Дмитрий Самойлов.
Фактически конкурс превратился в несколько не связанных между собой процессов. Один из них, самый понятный, был связан с выборами Дмитрия Самойлова из Дмитрия Самойлова. Он был запущен в марте, когда на место ушедшего на повышение Анатолия Маховикова в Думу была внесена и одобрена прогубернаторская кандидатура. В апреле была сформирована конкурсная комиссия, куда, помимо думцев, вошли представители краевой администрации и ЗС, и конкурс начался. Свою работу комиссия планово завершила на прошлой неделе, назвав Дмитрия Самойлова единственным кандидатом, прошедшим отборочное сито.
Можно, конечно, говорить о том, что следовало оставить гордуме хоть какой-то выбор. Сейчас у пленарки, запланированной на 20 июня, только два варианта – согласиться с выбором комиссии или нет, тем самым запустив всю процедуру конкурса заново. Но понятно, что это никому не нужно, да и все позиции давно согласованы. Так что представлять Думе на выбор двух-трех кандидатов было бы ненужным лицемерием и тратой времени, которое так дорого в преддверии летних думских каникул. В любом случае, и кандидатам, и рядовым гражданам Перми ясно дали понять: играть в демократию никто не собирается.
Этот антидемократический ход интересен вовсе не с точки зрения судьбы сити-менеджерского кресла. Тут, собственно, все в порядке. За три месяца г-н Самойлов проявил достаточно внимания к городу, чтобы укрепить свои позиции. Правда, вполне очевидно, что именно это и было его целью. Но само по себе это еще не означает, что он будет плохим сити-менеджером. А что касается его возможностей самопрезентации, рискнем предположить, что среди конкурсантов равных ему не было. Все, кто имел возможность в последние несколько месяцев послушать Дмитрия Ивановича, согласятся: кандидат бойко владеет разговорной речью, за словом в карман не лезет, готов с ходу ответить на самый каверзный вопрос или не менее ловко перенести дискуссию – как правило, на месяц.
За три месяца г-н Самойлов проявил достаточно внимания к городу, чтобы укрепить свои позиции. Правда, вполне очевидно, что именно это и было его цельюГораздо интереснее решение конкурсной комиссии с точки зрения грядущих преобразований в сфере муниципального самоуправления. И, в частности, разных подзаконных актов, которые касаются будущего городской власти, но приниматься будут на краевом уровне. Как бы и там нам не сказали: по домам, ребята, демократия кончилась!
Участие в конкурсе всех прочих кандидатов стало совершенно отдельным, параллельным процессом. Причем некоторые из них вели борьбу совершенно всерьез. Для них решение конкурсной комиссии стало неожиданным и нелепым. И кое-кто уже сбегал по этому поводу в прокуратуру.
Наконец, был и третий процесс, который возглавили приглашенные политтехнологи. Он получил название «народного голосования» и внес в происходящее ясную ноту абсурда. По заверениям организаторов, в нем приняли участие около 40 тысяч пермяков. В итоге рейтинг кандидатов в сити-менеджеры Перми возглавили Игорь Папков, Алексей Луканин и Александр Бесфамильный. Оно и неудивительно: именно они и приняли участие в проекте. Зачем – видимо, будет ясно опять-таки в ходе муниципальной реформы.
Впрочем, и это еще не все. Медиахолдинг Кирилла Маркевича запустил еще один параллельный проект под названием «Народные выборы» – на вред организаторам «народного голосования», для запутывания электората и возвеличения Дмитрия Самойлова. Тут уже абсурд в квадрате: чего его возвеличивать, если все договорились?
Ну и на закуску свежая «общенародная» затея. Сразу после завершения работы комиссии в Сети начали собирать подписи за публикацию конкурсного реферата Дмитрия Самойлова. Его никто не видел, а якобы все очень хотят.
Команда Самойлова, надо сказать, отреагировала оперативно. Не успели активисты собрать полсотни подписей, как реферат был выложен в Сеть. Интересно будет посмотреть, сколько просмотров он наберет. Ну а общественникам нужно срочно придумывать что-нибудь новенькое. Может, потребовать школьный дневник Димы Самойлова за третий класс?
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Краснотурьинске суд избрал меру пресечения по делу об убийстве сверстницы
Воскресенье, 14 июня, 18.29
Екатеринбург набрал необходимое число голосов для получения федеральных средств на благоустройство
Воскресенье, 14 июня, 15.38
На трассе Пермь – Екатеринбург полностью перекрыто движение после опрокидывания грузовика
Воскресенье, 14 июня, 14.55