Фото: pda.rg.ru

Ежегодно в центре Перми на эспланаде строят к Новому году ледовый городок. Каждый раз к концу декабря чего-то не успевают, а в марте начинают выяснять суммы нецелевых расходов. При этом мэрия почему-то всегда стремится, чтобы ледяные горки и скульптуры были выше, чем у соседей, а муниципальный подряд уж никак не меньше, чем в прошлом году. Нынче для придания вопросу масштабности подключили даже эстафету олимпийского огня – она должна пройти через эспланаду. Сочинская символика уже включена в принятый проект городка. Однако дума осталась непреклонна: Олимпиада отдельно, бюджет – отдельно.

Одним из вопросов повестки пленарного заседания Пермской городской Думы 22 октября были текущие изменения в бюджете. С одной статьи снять, на другую добавить – в общем, текучка. Однако в последний момент администрация города «занесла», как говорят пермские думцы, еще одну дополнительную поправку.

Как пояснил депутатам заместитель сити-менеджера Перми Виктор Агеев, эта поправка предусматривает увеличение расходов «на проведение новогодних мероприятий и устройство ледового городка на эспланаде в сумме 40,6 миллиона рублей». В качестве источников дополнительного финансирования предложено сократить на 34,8 миллиона экономию, полученную при разработке документации по планировке территории, а экономию по организации отдыха детей – на 5,8 миллиона.

По этому поводу, как сообщил Виктор Агеев, имеется положительное заключение экспертов и решение профильного комитета гордумы. Правда, члены комитета тут же пояснили коллегам: при голосовании голоса разделились поровну и все решил голос председателя бюджетного комитета Натальи Мельник. Она в свою очередь заявила о поддержке:

– Комитет по бюджету много спорил по этому вопросу, но с учетом интересов пермяков все же решил поддержать эту поправку и рекомендовать думе принять соответствующее решение.

Но, несмотря на рекомендации комитета, дебаты по вопросу, которому в регламенте отводилось 20 минут, на заседании затянулись на два часа. И начали депутаты с того, что расходы на ледовый городок должны обсуждаться при нулевом чтении бюджета, а не в последний момент. Некоторые вспомнили: сходная ситуация была в прошлом году. Необходимые решения были приняты поздно, в результате чего пришлось идти на нарушение процедур, многое делалось в спешке, возникли проблемы с подрядчиками.



Кроме того, депутаты указали на отсутствие сметы и обоснования расходов на ледовый городок. Чиновники ответили, что смета есть, за что и поплатились. Тему подхватил депутат Малютин:

– Проектно-сметную документацию, которая, оказывается, готова, делали не один день. Но мы этой информации не получали. А теперь поезд уходит, и нам пытаются объяснить, что нужно успеть запрыгнуть в последний вагон. Тут возникает вопрос о качестве управления процессами со стороны администрации в целом. Помню ситуацию прошлого года, когда из-за спешки с ледовым городком возникло много проблем. Причем информацию о них депутаты черпали из СМИ. Были ли в связи с этим управленческие решения – мне, например, неизвестно до сих пор.

Далее администрации напомнили, что логика, вообще-то, должна быть обратная: сначала город определяет, что он может себе позволить, а потом уже проводит конкурсы, одобряет проекты и делает сметы. Вспомнили и о том, что финансирование для ледового городка давно утверждено, и вполне достаточное.

– Администрация недорабатывает, – констатировал депутат Плотников. – Все надо делать заранее, а не в последний момент ставить нас перед фактом. В бюджете на ледовый городок уже предусмотрена значительная сумма – 25 миллионов рублей. Чиновники самостоятельно решили, что им нужно еще 40 миллионов. Это в то время, когда у нас урезаются такие социальные программы, как «Мамин выбор». Я не против Нового года и праздника, но в Екатеринбурге, например, на эти цели выделяется 13 миллионов рублей.



Не осталось без внимания и то, что деньги предложено снять с экономии по статьям развития территории города и детского отдыха, что противоречит сегодняшним трендам и даже духу указов президента.

– Мы весь год только тем и занимались, что исполняли указы президента, – сорвался глава администрации города Анатолий Маховиков. – У людей есть ожидание праздника, и мы не можем его обмануть. Сумма 65 миллионов окончательная, дальнейшему увеличению не подлежит. Это столько же, сколько потратили в прошлом году.

Чиновники попытались убедить депутатов, что Пермь – едва ли не ледовая столица России (что депутат Филиппов справедливо назвал враньем), поэтому город обязан «дожать» олимпийскую тематику. И даже назвали персонально ответственного за расходование бюджетных миллионов на новогодние мероприятия – главу городского комитета по культуре Вячеслава Торчинского. Депутат Кузнецов тут же поинтересовался у него: сколько денег на прием эстафеты закладывают другие города, увязывается ли она с другими городскими мероприятиями? И получил ответ: само принятие эстафеты олимпийского огня никак не связано с ледовым городком.

Тут депутат Колбин пошел с электоральной карты:

– У меня, например, масса наказов от избирателей, проживающих в бараках, о переселении в нормальное жилье. Но нет ни одного наказа потратить 65 миллионов рублей на ледовый городок. Это цена расселения 30-40 семей. Наоборот – есть разговоры о том, что инфраструктурные проблемы мы решаем плохо, а отдыхаем хорошо.

Тут мэрии припомнили и нелицензированные пищеблоки школ, и благоустройство дворов, и многое другое. В итоге после напряженной дискуссии гордума приняла решение отказать администрации Перми в дополнительных средствах на новогодние мероприятия. Мэрии придется обойтись ранее утвержденной суммой в 25 миллионов рублей.

Отметим, что в целом заседание гордумы прошло достаточно ровно. Депутаты большинством голосов отклонили только два предложения – дать 40 миллионов сверху на ледовый городок и пойти на обед. Кстати, обед был единственным предложением депутата Климова за все заседание. Это тем более странно, что именно структуры, аффилированные Сергею Климову, претендуют на строительство ледового городка.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию