Правоту Пермского УФАС в споре с «Росгосстрахом» подтвердил Арбитражный суд Уральского округа
09.06.2015
Как сообщает пресс-служба ведомства, специалисты Пермского УФАС России в Арбитражном суде Уральского округа доказали свою правоту в споре с пермским филиалом ООО «Росгосстрах». Антимонопольное ведомство установило, что страховая компания отправляла потерпевших в ДТП, не являющихся собственными клиентами по ОСАГО, в подразделение урегулирования убытков, находящееся в Лысьве.
Сотрудники страховой компании действовали так в соответствии с внутренним приказом «О распределении клиентских потоков по ОСАГО». Согласно положениям данного документа, из 13 подразделений урегулирования убытков в Пермском крае прием лиц, пострадавших по вине страхователей «Росгосстрах», осуществлялся только в городе Лысьве. Страховая компания попыталась оспорить решение Пермского УФАС России в судебной инстанции, но иск страховщиков не был удовлетворен.
«Законом об ОСАГО закреплены гарантии прав потерпевших в результате ДТП вне зависимости от выбора ими страховой организации. Ограничивая перечень пунктов урегулирования убытков для неклиентов общества, «Росгосстрах» пренебрег исполнением обязательств по договорам ОСАГО и ущемил интересы потребителей», – пояснил Сергей Михеев, начальник отдела контроля финансовых рынков Пермского УФАС России.
Сотрудники страховой компании действовали так в соответствии с внутренним приказом «О распределении клиентских потоков по ОСАГО». Согласно положениям данного документа, из 13 подразделений урегулирования убытков в Пермском крае прием лиц, пострадавших по вине страхователей «Росгосстрах», осуществлялся только в городе Лысьве. Страховая компания попыталась оспорить решение Пермского УФАС России в судебной инстанции, но иск страховщиков не был удовлетворен.
«Законом об ОСАГО закреплены гарантии прав потерпевших в результате ДТП вне зависимости от выбора ими страховой организации. Ограничивая перечень пунктов урегулирования убытков для неклиентов общества, «Росгосстрах» пренебрег исполнением обязательств по договорам ОСАГО и ущемил интересы потребителей», – пояснил Сергей Михеев, начальник отдела контроля финансовых рынков Пермского УФАС России.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Три попытки найти приватизатора на национализированный свердловский завод Малика Гайсина оказались безуспешными
Четверг, 18 июня, 22.11
Бывший хоккеист из Первоуральска предстанет перед судом за гибель зубного техника
Четверг, 18 июня, 21.21
Каждый десятый дошкольник на Урале плохо видит из-за гаджетов
Четверг, 18 июня, 20.29