Арбитражный суд подтвердил правоту Пермского УФАС в споре с Волжской ТГК по делу о теплоснабжении ТСЖ «Куйбышева, 97а»
01.06.2015
Арбитражный суд Пермского края оставил в силе решение Пермского УФАС России, которое в октябре 2014 года признало ОАО «ТГК-9» (сегодня – ОАО «Волжская ТГК») нарушившим антимонопольное законодательство, сообщает пресс-служба Пермского УФАС.
Организация уклонялась от исполнения обязательств по договору теплоснабжения, заключенному с ТСЖ «Куйбышева, 97а». Волжская ТГК настаивала, что аналогичный договор ТСЖ следовало заключить с Пермской сетевой компанией. Факт нарушения организация не признавала и попыталась оспорить решение УФАС в суде.
С апреля 2010 года ТГК-9 прекратило выставлять ТСЖ «Куйбышева, 97а» счета на оплату тепловой энергии, а ПСК в свою очередь, не имея статуса теплоснабжающей организации, направило в адрес ТСЖ проект договора теплоснабжения с тарифами, утвержденными для ПСК. При этом в ходе рассмотрения антимонопольного дела, а позднее и в ходе судебных разбирательств, Волжская ТГК и ПСК не предоставили никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ПСК действительно приобретало у ТГК тепловую энергию, хотя расходы на приобретение были заложены в тариф ПСК.
Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
– Еще в 2009 году Пермское УФАС установило, что договор купли-продажи тепловой энергии, заключенный между ТГК-9 и ПСК, является незаконным и приводит к необоснованному удорожанию услуги теплоснабжения для жителей Перми. Нашу позицию поддержали суды. По иску антимонопольного органа Арбитражный суд Пермского края расторг указанный договор. Сейчас мы видим, что Волжская ТГК (правопреемник ТГК-9) уклоняется от исполнения договора теплоснабжения с ТСЖ «Куйбышева, 97а». Они пытались доказать, что ПСК по-прежнему приобретает у них тепловую энергию, однако такое поведение довольно странно, поскольку ранее суд уже признал этот договор купли-продажи недействительным. Сегодня мы понимаем, что проблема взаимоотношений потребителей и организаций в лице Волжской ТГК и ПСК носит системный характер. Полагаю, большое количество решений о признании незаконными отказов в заключении договоров со стороны Волжской ТГК даст повод к ее системному решению.
Организация уклонялась от исполнения обязательств по договору теплоснабжения, заключенному с ТСЖ «Куйбышева, 97а». Волжская ТГК настаивала, что аналогичный договор ТСЖ следовало заключить с Пермской сетевой компанией. Факт нарушения организация не признавала и попыталась оспорить решение УФАС в суде.
С апреля 2010 года ТГК-9 прекратило выставлять ТСЖ «Куйбышева, 97а» счета на оплату тепловой энергии, а ПСК в свою очередь, не имея статуса теплоснабжающей организации, направило в адрес ТСЖ проект договора теплоснабжения с тарифами, утвержденными для ПСК. При этом в ходе рассмотрения антимонопольного дела, а позднее и в ходе судебных разбирательств, Волжская ТГК и ПСК не предоставили никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ПСК действительно приобретало у ТГК тепловую энергию, хотя расходы на приобретение были заложены в тариф ПСК.
Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
– Еще в 2009 году Пермское УФАС установило, что договор купли-продажи тепловой энергии, заключенный между ТГК-9 и ПСК, является незаконным и приводит к необоснованному удорожанию услуги теплоснабжения для жителей Перми. Нашу позицию поддержали суды. По иску антимонопольного органа Арбитражный суд Пермского края расторг указанный договор. Сейчас мы видим, что Волжская ТГК (правопреемник ТГК-9) уклоняется от исполнения договора теплоснабжения с ТСЖ «Куйбышева, 97а». Они пытались доказать, что ПСК по-прежнему приобретает у них тепловую энергию, однако такое поведение довольно странно, поскольку ранее суд уже признал этот договор купли-продажи недействительным. Сегодня мы понимаем, что проблема взаимоотношений потребителей и организаций в лице Волжской ТГК и ПСК носит системный характер. Полагаю, большое количество решений о признании незаконными отказов в заключении договоров со стороны Волжской ТГК даст повод к ее системному решению.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Три попытки найти приватизатора на национализированный свердловский завод Малика Гайсина оказались безуспешными
Четверг, 18 июня, 22.11
Бывший хоккеист из Первоуральска предстанет перед судом за гибель зубного техника
Четверг, 18 июня, 21.21
Каждый десятый дошкольник на Урале плохо видит из-за гаджетов
Четверг, 18 июня, 20.29