Возрастное ограничение 18+
В Перми суд обязал собственника квартиры возместить ущерб соседям
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, в апреле 2024 года квартиру пермячки затопили соседи, проживающие этажом выше, в результате чего на потолке в кухне и душевой образовались желтые пятна и разводы, частично повреждена мебель.
Как установлено управляющей компанией, виновником затопления стал собственник расположенной выше квартиры, который оставил открытым кран в ванной комнате. Согласно заключению эксперта, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, составила 251 259 рублей.
Пострадавшая обратилась в суд с иском, поскольку решить вопрос мирным путем стороны не смогли.
«Рассмотрев дело, Ленинский районный суд г. Перми пришел к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Суд возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного вреда и взыскал в пользу истца: сумму ущерба в размере 251 259 рублей; судебные расходы в размере 111 457 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило. Мероприятие для возрастной категории 18+
Как установлено управляющей компанией, виновником затопления стал собственник расположенной выше квартиры, который оставил открытым кран в ванной комнате. Согласно заключению эксперта, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, составила 251 259 рублей.
Пострадавшая обратилась в суд с иском, поскольку решить вопрос мирным путем стороны не смогли.
«Рассмотрев дело, Ленинский районный суд г. Перми пришел к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Суд возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного вреда и взыскал в пользу истца: сумму ущерба в размере 251 259 рублей; судебные расходы в размере 111 457 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


Прокуратура проиграла суд, в котором пыталась АУИПИК обязать отреставрировать усадьбу Расторгуевых-Харитоновых
Завод «Кремний Урал» в Свердловской области остановил производство