Свердловский районный суд Перми признал незаконным взыскание таможенным органом утилизационного сбора и пеней с автовладельца


08.06.2026

Свердловский районный суд города Перми удовлетворил иск автовладельца к Пермской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Суд признал незаконными требования ведомства о взыскании утилизационного сбора и пеней. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

В апреле 2023 года в одном из пермских автосалонов мужчина приобрел автомобиль Тойота-Камри за 1 450 000 рублей и поставил его на учет в ГИБДД. На дату покупки автомобиля и его постановки на учет в регистрирующих органах каких-либо сведений о неполной уплате утилизационного сбора в отношении данного транспортного средства не было.

Однако в январе 2026 года таможенный орган направил собственнику иномарки требование доплатить утилизационный сбор в сумме 308 600 рублей и пени в размере 168 896 рублей 78 копеек.

Ведомство посчитало, что в связи с тем, что лицом, осуществившим ввоз автомобиля в Российскую Федерацию, сбор был уплачен не в полном объеме (по пониженной ставке для личного пользования, тогда как таможня сочла ввоз коммерческим), новому собственнику Тойоты необходимо внести недостающие денежные средства.

Мужчина не согласился с претензиями, указав, что действовал добросовестно и не мог знать о нарушениях, допущенных лицом, которое ввезло иномарку на территорию Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства были установлены противоречия в документах, представленных лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, на таможенный пост и в органы ГИБДД, – это не позволило сделать однозначный вывод о том, что именно он являлся лицом, осуществившим ввоз спорного транспортного средства. При этом таможенным органом данные противоречия не устранены при предъявлении требования к действующему собственнику.

Также судом принято во внимание, что административный истец приобрел автомобиль у специализированной организации (ООО), оплата произведена через кассу, на момент заключения договора статус электронного паспорта транспортного средства являлся «действующим», регистрация автомобиля в ГИБДД произведена без замечаний. Доказательств того, что истец знал либо мог знать о неполной уплате утилизационного сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемые действия Пермской таможни по взысканию с автовладельца утилизационного сбора и пеней не соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушают права административного истца, на которого незаконно возложена обязанность по уплате денежных средств в общей сумме 477 496 рублей 78 копеек.

«Свердловский районный суд города Перми административное исковое заявление удовлетворил и признал действия Пермской таможни по взысканию утилизационного сбора за ввезенный автомобиль Тойота-Камри незаконными. Также по решению суда Пермская таможня обязана принять меры по устранению допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца», - прокомментировали в краевом суде.

Решение суда в законную силу не вступило.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике

Еще новости >>>