Генплан Лобаново с новым кладбищем оспаривается в суде
30.01.2021
В Пермский краевой суд поступил иск о признании недействующим генплана Лобаново с последними изменениями. Ответчик - Земское собрание Пермского района.
Таким образом, представители СНТ «Майский» перенесли в юридическую плоскость конфликт с местной властью, которая приняла решение о строительстве нового кладбища вблизи Горбуново и еще нескольких населенных пунктов, Успенского монастыря и дачных участков. Люди убеждены, что грунтовые воды с кладбища площадью более 40 гектаров отравят водоемы окрестных поселений. А часть уже обжитых территорий попадет в защитную зону кладбища. Соответственно, возникнет угроза здоровью населения и дачников. Кроме того, участки станут непригодны для приусадебного хозяйства, и продать такую недвижимость тоже не удастся.
На первом заседании суд рассмотрел мнение экспертов о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям грунтов на территории предполагаемого кладбища. Они считают, что почва слишком тяжелая и влажная для такого объекта. Но, по данным краевого УКСа, инженерно-геологические изыскания явных несоответствий не выявили. Но окончательное решение – за госэкспертизой. Рассмотрение дела продолжится в феврале.
Таким образом, представители СНТ «Майский» перенесли в юридическую плоскость конфликт с местной властью, которая приняла решение о строительстве нового кладбища вблизи Горбуново и еще нескольких населенных пунктов, Успенского монастыря и дачных участков. Люди убеждены, что грунтовые воды с кладбища площадью более 40 гектаров отравят водоемы окрестных поселений. А часть уже обжитых территорий попадет в защитную зону кладбища. Соответственно, возникнет угроза здоровью населения и дачников. Кроме того, участки станут непригодны для приусадебного хозяйства, и продать такую недвижимость тоже не удастся.
На первом заседании суд рассмотрел мнение экспертов о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям грунтов на территории предполагаемого кладбища. Они считают, что почва слишком тяжелая и влажная для такого объекта. Но, по данным краевого УКСа, инженерно-геологические изыскания явных несоответствий не выявили. Но окончательное решение – за госэкспертизой. Рассмотрение дела продолжится в феврале.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07
Травмированной на Свердловской железной дороге пенсионерке выплатят компенсацию
Среда, 27 ноября, 19.48
В Екатеринбурге перед судом предстанет ограбивший семь лет назад ювелирку мужчина
Среда, 27 ноября, 18.40