В Прикамье взыскали моральный вред с арендатора помещения, рядом с которым поскользнулась женщина
09.03.2018
Компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей взыскали судебные приставы с арендатора помещения, по вине которого во дворе жилого дома пострадала женщина, рассказали в УФССП по Пермскому краю.
Направляясь к массажисту, жительница Кунгура поскользнулась и получила серьезную травму. Скорую вызвал водитель такси, ставший свидетелем происшедшего. Боясь оставить женщину на улице одну, он попросил о помощи коллег. На место прибыл еще один водитель службы такси, и мужчины попытались помочь пострадавшей подняться. Однако женщина не могла встать на ноги – столь серьезны были травмы. Пострадавшую госпитализировали с многочисленными переломами.
Один из водителей, помогавших женщине, тоже не смог устоять на льду и упал. Тем не менее в ходе суда арендатор помещения настаивала на том, что клиентка упала не из-за наледи, а из-за отсутствия протектора на подошве обуви. Доводы ответчицы были признаны несостоятельными. Суд обязал ответчицу выплатить в пользу пострадавшей 60 тысяч в счет компенсации морального вреда. При этом взыскать деньги судебным приставам удалось лишь после того, как в отношении гражданки было вынесено постановление об ограничении в праве выезда за пределы РФ. Чтобы не отказывать себе в путешествиях, должница полностью выплатила компенсацию.
Направляясь к массажисту, жительница Кунгура поскользнулась и получила серьезную травму. Скорую вызвал водитель такси, ставший свидетелем происшедшего. Боясь оставить женщину на улице одну, он попросил о помощи коллег. На место прибыл еще один водитель службы такси, и мужчины попытались помочь пострадавшей подняться. Однако женщина не могла встать на ноги – столь серьезны были травмы. Пострадавшую госпитализировали с многочисленными переломами.
Один из водителей, помогавших женщине, тоже не смог устоять на льду и упал. Тем не менее в ходе суда арендатор помещения настаивала на том, что клиентка упала не из-за наледи, а из-за отсутствия протектора на подошве обуви. Доводы ответчицы были признаны несостоятельными. Суд обязал ответчицу выплатить в пользу пострадавшей 60 тысяч в счет компенсации морального вреда. При этом взыскать деньги судебным приставам удалось лишь после того, как в отношении гражданки было вынесено постановление об ограничении в праве выезда за пределы РФ. Чтобы не отказывать себе в путешествиях, должница полностью выплатила компенсацию.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Пермяк отсудил у авиакомпании более 44 тысяч рублей
Четверг, 23 июля, 14.17
Треть екатеринбуржцев планируют купить ещё один автомобиль
Четверг, 23 июля, 14.11
Православного священника из Верхотурья начали судить по новому уголовному делу за комментарии в Telegram
Четверг, 23 июля, 13.35