Вместо уничтожения конфиденциальных документов научного института в Екатеринбурге их выбросили на помойку
Согласно правилам, документы должны были быть уничтожены, но кто-то сэкономил на шредере
22.01.2022
Истории, когда на улице оказываются документы с персональными данными граждан, или иными данными, которые не должны попадать в общественный доступ, случаются с завидной регулярностью — из раза в раз появляются сообщения о найденных на помойках паспортах, медицинских документах, банковских документах, а то и вовсе документах из правоохранительных органов с грифом «секретно».
Читательница «Вечерних ведомостей» совершила очередную такую находку, причём речь идёт о документах академического института Российской академии наук. Подробнее — в материале veved.ru.
Документы, которые передали нашему источнику, содержат персональные данные, переписку с правительственными структурами (как официальную так и неофициальную), возможно, содержат и какие-то секретные сведения.
Вероятнее всего, это не просто документы кадрового делопроизводства – это материалы из архива институтской Службы безопасности (Отдела внутреннего контроля). Конечно, они не должны были попасть в посторонние руки – их необходимо было либо сдать в госархив документации общественных организаций (если они имеют научно-историческую ценность), либо утилизировать. Собственно, в этих же документах есть акт об утилизации:
Но, похоже, вместо того, чтобы отправить бумаги в шредер, их просто оставили на улице, рядом с контейнерной площадкой. Все эти документы, как уже можно увидеть, относятся к деятельности Института экономики Уральского отделения РАН, что располагается в Екатеринбурге на улице Московской, 29.
Но это лишь нарушение, противоречащее разве что правилам внутреннего документооборота. А вот в содержании самих документов можно найти куда больше нарушений, в том числе тянущих на наказание в соответствии уже с Уголовным кодексом.
В выброшенных документах много самой разной информации. Датировка начинается с 2006 года и заканчивается осенью 2021 года. Среди бумаг весьма значительная часть – переписка с правоохранительными органами, различные постановления следователей, касающиеся возможных преступлений коррупционного характера руководства института, в частности ныне покойного бывшего директора ИЭ УРО РАН Александра Татаркина. Впрочем, они так и не обернулись возбуждением уголовного дела – по всем эпизодам были вынесены отказные постановления.
В сегодняшнем материале мы осветим лишь одну категорию документов, которые, возможно, свидетельствуют о нарушениях Уголовного кодекса со стороны сотрудников научного института.
На следующей неделе в мире и в России в частности будет отмечаться Международный День защиты персональных данных. То, что документы с персональными данными сотрудников ИЭ УРО РАН были оставлены на улице – это уже нарушение российского закона о персональных данных. Но вместе с ксерокопиями паспортов и трудовых книжек там обнаружились ещё и более интимные вещи.
Так, в делопроизводстве института оказались фотографии сотрудников, явно не относящихся к их работе, а относящихся, скорее, к их личной жизни. При том, что в соответствии со статьёй 86 Трудового кодекса работодатель не вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника.
В «деле» одной из сотрудниц, являющейся, к слову кандидатом экономических наук и входящей сейчас в ученый совет Института экономики, оказались фотографии, сделанные явно не в интерьерах научного учреждения. Знала ли женщина, что в её дело подшиты распечатки неизвестно откуда взятых интимных фото и давала ли согласие на такое хранение? Возникают серьёзные сомнения по этому поводу.
Здесь можно усмотреть нарушение не только трудового, но и уголовного Кодекса – статья 137 которого гласит, что незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, может наказываться лишением свободы на срок до четырёх лет, если это делается лицом с использованием своего служебного положения.
Помимо фотографий научной сотрудницы в выброшенных на улицу документах оказались также фото руководителя одной из фирм-арендаторов офисов в здании института:
Среди выброшенных документов были также сведения и о семьях руководителей научного института — о их имуществе, местах проживания, а также аналогичная информация о родственниках, в том числе о детях (как совершеннолетних, так и несовершеннолетних).
Вероятно, в соответствии с антикоррупционным законодательством сбор информации о руководителях бюджетных учреждений и был необходим для публикации деклараций, но в документах оказались также данные о родственниках, не относящихся к категории близких. К слову, согласно этим данным, один из таких родственников был генеральным директором завода «Вентпром», по заявлению представителей которого было возбуждено дело на блогера и политтехнолога Александра Устинова, впоследствии приговорённого к 14 годам колонии строгого режима. В настоящее время данный гражданин уже является замруководителя одного из органов исполнительной власти Свердловской области.
Менее подробное, но тоже весьма информативное досье было собрано на предпринимателя Эдуарда Татаринова, который уж точно никакие декларации о имуществе публиковать не должен — принадлежащее Татаринову ООО "УЗПП" является коммерческим предприятием, лишь арендовавшим помещение в здании института.
Так или иначе, неясно, с какой целью собирались эти данные, и возникают серьёзные сомнения, был ли этот сбор законным.
«Вечерние ведомости» продолжат серию публикаций о документах, оставленных в открытом доступе сотрудниками Института экономики. Также мы сделали запрос в институт с просьбой прокомментировать ситуацию – как так получилось, что документы, предназначенные для уничтожения, не были уничтожены и в конечном счёте попали в посторонние руки.
Читательница «Вечерних ведомостей» совершила очередную такую находку, причём речь идёт о документах академического института Российской академии наук. Подробнее — в материале veved.ru.
Документы, которые передали нашему источнику, содержат персональные данные, переписку с правительственными структурами (как официальную так и неофициальную), возможно, содержат и какие-то секретные сведения.
Вероятнее всего, это не просто документы кадрового делопроизводства – это материалы из архива институтской Службы безопасности (Отдела внутреннего контроля). Конечно, они не должны были попасть в посторонние руки – их необходимо было либо сдать в госархив документации общественных организаций (если они имеют научно-историческую ценность), либо утилизировать. Собственно, в этих же документах есть акт об утилизации:
Но, похоже, вместо того, чтобы отправить бумаги в шредер, их просто оставили на улице, рядом с контейнерной площадкой. Все эти документы, как уже можно увидеть, относятся к деятельности Института экономики Уральского отделения РАН, что располагается в Екатеринбурге на улице Московской, 29.
Но это лишь нарушение, противоречащее разве что правилам внутреннего документооборота. А вот в содержании самих документов можно найти куда больше нарушений, в том числе тянущих на наказание в соответствии уже с Уголовным кодексом.
Здание, в котором располагается Институт экономики УРО РАН. Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости
В выброшенных документах много самой разной информации. Датировка начинается с 2006 года и заканчивается осенью 2021 года. Среди бумаг весьма значительная часть – переписка с правоохранительными органами, различные постановления следователей, касающиеся возможных преступлений коррупционного характера руководства института, в частности ныне покойного бывшего директора ИЭ УРО РАН Александра Татаркина. Впрочем, они так и не обернулись возбуждением уголовного дела – по всем эпизодам были вынесены отказные постановления.
В сегодняшнем материале мы осветим лишь одну категорию документов, которые, возможно, свидетельствуют о нарушениях Уголовного кодекса со стороны сотрудников научного института.
Пикантные фото научных сотрудниц
На следующей неделе в мире и в России в частности будет отмечаться Международный День защиты персональных данных. То, что документы с персональными данными сотрудников ИЭ УРО РАН были оставлены на улице – это уже нарушение российского закона о персональных данных. Но вместе с ксерокопиями паспортов и трудовых книжек там обнаружились ещё и более интимные вещи.
Такое фото кандидата наук хранилось в Отделе внутреннего контроля (ОВК)
Так, в делопроизводстве института оказались фотографии сотрудников, явно не относящихся к их работе, а относящихся, скорее, к их личной жизни. При том, что в соответствии со статьёй 86 Трудового кодекса работодатель не вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника.
Знает ли научная сотрудница, что архивисты института вместе с копией паспорта хранили и такие её фотографии?
В «деле» одной из сотрудниц, являющейся, к слову кандидатом экономических наук и входящей сейчас в ученый совет Института экономики, оказались фотографии, сделанные явно не в интерьерах научного учреждения. Знала ли женщина, что в её дело подшиты распечатки неизвестно откуда взятых интимных фото и давала ли согласие на такое хранение? Возникают серьёзные сомнения по этому поводу.
Здесь можно усмотреть нарушение не только трудового, но и уголовного Кодекса – статья 137 которого гласит, что незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, может наказываться лишением свободы на срок до четырёх лет, если это делается лицом с использованием своего служебного положения.
Помимо фотографий научной сотрудницы в выброшенных на улицу документах оказались также фото руководителя одной из фирм-арендаторов офисов в здании института:
Досье о «благосостоянии» семей
Среди выброшенных документов были также сведения и о семьях руководителей научного института — о их имуществе, местах проживания, а также аналогичная информация о родственниках, в том числе о детях (как совершеннолетних, так и несовершеннолетних).
Хранилась в ОВК и такая вот весьма подробная «родословная»
Вероятно, в соответствии с антикоррупционным законодательством сбор информации о руководителях бюджетных учреждений и был необходим для публикации деклараций, но в документах оказались также данные о родственниках, не относящихся к категории близких. К слову, согласно этим данным, один из таких родственников был генеральным директором завода «Вентпром», по заявлению представителей которого было возбуждено дело на блогера и политтехнолога Александра Устинова, впоследствии приговорённого к 14 годам колонии строгого режима. В настоящее время данный гражданин уже является замруководителя одного из органов исполнительной власти Свердловской области.
Менее подробное, но тоже весьма информативное досье было собрано на предпринимателя Эдуарда Татаринова, который уж точно никакие декларации о имуществе публиковать не должен — принадлежащее Татаринову ООО "УЗПП" является коммерческим предприятием, лишь арендовавшим помещение в здании института.
Досье на арендатора помещения в здании института
Так или иначе, неясно, с какой целью собирались эти данные, и возникают серьёзные сомнения, был ли этот сбор законным.
«Вечерние ведомости» продолжат серию публикаций о документах, оставленных в открытом доступе сотрудниками Института экономики. Также мы сделали запрос в институт с просьбой прокомментировать ситуацию – как так получилось, что документы, предназначенные для уничтожения, не были уничтожены и в конечном счёте попали в посторонние руки.
Виктор Кондратенко, Владислав Постников © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В загоревшейся пятиэтажке Нижнего Тагила погиб человек
Пятница, 22 ноября, 19.39
Студенты УрГАХУ разработают проект эко-деревни
Пятница, 22 ноября, 19.15
За августовский сход вагонов оштрафовали работников Егоршинской дистанции РЖД
Пятница, 22 ноября, 18.49