Вокруг «Ельцин Центра» назревает скандал. Известный российский кинорежиссер Никита Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации раскритиковал работу Президентского центра, заявив, что тот разрушает национальное самосознание сотен детей. Это мнение он аргументировал тем, что в «Ельцин Центре» представляется необъективная оценка истории России. Слова режиссера вызвали дискуссию в обществе, особенно после того, как выяснилось, что Никита Михалков ни разу не был в «Ельцин Центре». Вдова первого президента России Наина Ельцина уже написала режиссеру, что вызвало его ответную реакцию, а губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев пригласил Михалкова посетить «Ельцин Центр».

«Сотни детей получают этот яд»

В прошедшую пятницу, 9 декабря, известный российский режиссер и актер Никита Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации нелицеприятно отозвался о работе «Ельцин Центра» в Екатеринбурге, подчеркнув, что его работу необходимо скорректировать, чтобы показать другую точку зрения на историю.

«Не может быть культуры без объективного понимания истории. На сегодняшний день в Екатеринбурге существует Центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей, – заявил Никита Михалков в Совете Федерации. – Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, – великая страна».

«Лживые заявления режиссера»

Высказывания Никиты Михалкова не остались не замеченными в Екатеринбурге. Вдова первого президента России Бориса Ельцина Наина ответила на слова режиссера про ежедневную «инъекцию разрушения национального самосознания людей».

«Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова. И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к Ельцин Центру, ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин Центре! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!» – отмечается в ответе Наины Ельциной, размещенном на сайте Центра.



Она отмечает, что в музее Ельцина нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок – только документы, только факты, только свидетельства очевидцев. Вся работа по созданию Президентского центра Б.Н. Ельцина велась под непосредственным руководством попечительского совета, который на протяжении этих лет возглавляли главы президентской администрации – Сергей Нарышкин, Сергей Иванов, Антон Вайно. Также Наина Ельцина отмечает и большое внимание к Центру со стороны президента России Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева.

«В отличие от Михалкова, они были в «Ельцин Центре», прошли по его залам, в своих выступлениях на открытии дали высокую оценку как самому Центру, так и его создателям. Думаю, что руководители страны не меньше Михалкова озабочены достойным воспитанием подрастающего поколения», – подмечает Наина Ельцина.

За один год музей Бориса Ельцина посетили более четверти миллиона человек, а всего в Президентском центре побывали больше полумиллиона посетителей. На новогодние праздники там готовится большая новогодняя программа – будут елки, Дед Мороз, театральные постановки.

«Это что – «инъекция разрушения национального самосознания»? Только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр, – отмечает вдова первого президента России. Также она вспоминает, что Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Ельцина на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. – Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал. Но, несмотря на лживые заявления режиссера, а также злобные комментарии оголтелых коммунистов, которые своими стараниями привели нашу страну, Советский Союз, к разрушению, Ельцин Центр заполнен людьми с утра и до позднего вечера. Чему я очень рада».

«Отделите зерна от плевел»

Никита Михалков не заставил себя ждать и в этот же день, 10 декабря, также в письменной форме ответил Наине Ельциной. Начинает он свой ответ тем, что заявляет: «Я не имею обыкновения вступать в полемику с хулителями, ибо я считаю, что Бог рассудит всех».

«Но в данном случае не могу не ответить личным письмом, ибо уважаю Наину Иосифовну Ельцину и хочу попытаться расставить все точки над «i», – пишет режиссер.

Михалков сожалеет, что доставил Наине Ельциной огорчение, и уверен, что ее ввели в заблуждение, интерпретируя его слова под определенным углом. Он отмечает, что ни про память Бориса Ельцина, ни про его деятельность в Совете Федерации не говорил. Речь шла о тех, кто составляет и исполняет «программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами».

Режиссер признается, что не был в «Ельцин Центре», но подчеркивает, что там работало несколько съемочных групп, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. Он уверяет, что имеет очень полное представление о том, что происходит в Центре.



«Вы упрекаете меня в том, что я был доверенным лицом Бориса Николаевича и помогал ему во время выборов, а теперь якобы думаю иначе. Уважаемая Наина Иосифовна, я никогда не отказывался и не отказываюсь ни от одного мгновения моего прошлого, – пишет Никита Михалков. Он подчеркивает, что принимал участие в выборах совершенно осознанно, так как в тот момент альтернативы Борису Ельцину не было. Все, что было на виду и претендовало на власть, было много хуже. – Кроме того, в то время никто, по крайней мере, из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича – и я в том числе, и представить себе не могли всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна. Это и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука».

Музей Бориса Ельцина в России нужен, уверен Михалков. Но он выступает против того, чтобы за именем Ельцина, за спиной Центра шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих туда.

«Как подтверждение тому приведу цитату одного из ярых защитников Ельцин Центра – Ирины Хакамады. В своем интервью на радио «Эхо Москвы» она говорит – цитата: «А что касается Ельцинского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России, в Москве (еврейские). То есть, есть идея продвижения демократии, но это очень скрытая идея». Согласитесь, Наина Иосифовна, если идея созидательна и честна – разве она должна быть скрытой? Поверьте, меня интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев, чтобы историк Николай Сванидзе не запутывал разум ребят однобоким и идеализированным представлением об Иване Грозном и вообще о нашей истории. И уж конечно не показывать лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной – ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III. Убежден, что никогда Борис Николаевич не поддержал бы такую концепцию, никогда бы не допустил, чтобы к его ногам безоглядно бросили всех исторических личностей, когда бы то ни было правивших страной. Зачем же его имя подставлять под такую фальшивку?» – считает Никита Михалков.

Режиссер уверен, что и Наину Ельцину вводят в заблуждение, давая в качестве аргумента информацию о рождественских елках для детей, ничего не отвечая по сути поднимаемых вопросов.

«Мне бесконечно жаль, что подавая Вам информацию в таком виде, в каком Вам ее подают, Вы своим ответом защищаете тех, кто именем Бориса Николаевича делает СВОЮ историю в ущерб объективной правде, – пишет Михалков. – Прошу Вас, уважаемая Наина Иосифовна, отделите зерна от плевел и взгляните на то, о чем я Вам сейчас писал, глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в то же время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории. Если Вы сами предложите подумать о том, как можно было бы скорректировать программы Ельцин Центра, чтобы постараться добиться большей объективности – это будет самым мудрым поступком в защиту имени и памяти Бориса Николаевича».

На следующий день Никита Михалков продолжил критиковать «Ельцин Центр», выступив против открытия филиала Президентского центра в Москве и подчеркнув, что экспозицию музея необходимо проверить.

Михалкова ждут в гости

В свою очередь свердловский губернатор Евгений Куйвашев пригласил Никиту Михалкова в «Ельцин Центр». Глава региона пообещал лично провести для него экскурсию по музею. Послание было опубликовано в воскресенье вечером, 11 декабря, на официальной странице Евгения Куйвашева в Instagram.

«Никита Сергеевич! Если бы я знал ваши фильмы только по пересказам, они бы мне тоже могли не понравиться, – написано под фотографией «Ельцин Центра» в Instagram свердловского губернатора. – Жизнь научила меня, что доверять можно только собственным глазам и чувствам. Поэтому приезжайте в Екатеринбург, лично проведу экскурсию по Ельцин Центру, вместе сходим в музей Бориса Николаевича. Он управлял страной в сложное время, ему приходилось принимать непростые решения, но как настоящий уралец Ельцин эту ношу вынес. Я горжусь, что принимал участие в создании центра его имени. Это место любят многие свердловчане, посмотреть на него приезжают даже из Австралии. А вы из Москвы никак не доедете. Жду в гости!»

Поддержать редакцию