Свердловская «ЕР» подключает новые медиасхемы, чтобы стать еще ближе к избирателю
Информационные партинновации вызвали ажиотаж в местных СМИ
16.02.2011
Региональное отделение «Единой России» в рамках реализации установок федерального центра продолжает экспериментировать на местном медиаполе. Последней подобной инициативой исполкома СРО стала рассылка предложения о безвозмездном сотрудничестве в десятки муниципальных газет. Причем вполне невинная, казалось бы, инициатива вызвала неожиданный ажиотаж в уральских СМИ и, как следствие, негативную реакцию центрального аппарата партии.
Основные игроки на политическом поле региона уже распределили роли и инструментарий в медиаборьбе за избирателя. Те же оппозиционеры часто «играют» на протестной повестке, скандалах, а также подключениях к социально-резонансным темам, «выстрелившим» в СМИ. На этом пути местная оппозиция регулярно скатывается к опасной грани откровенной маргинализации. Так что представителям партий «невласти» приходиться хитрить, чтобы выглядеть хоть сколько-нибудь конструктивно.
В качестве яркого примера усилий сохранить вменяемый образ в рамках протестной повестки можно вспомнить члена фракции КПРФ в Свердловской облдуме Георгия Перского. Он часто выступает с «социально-значимыми» законодательными инициативами. Правда, по оценкам экспертов, практически каждый проект коммуниста Перского (который за последние пять лет успел сменить пару-тройку партий) — это образчик слабо прикрытого популизма. Так, на прошлой неделе парламентарий предложил оградить уральских детей от «печатной, аудио— и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение». Для этого, с точки зрения Перского, необходимо лишь запретить продажу всего вышеперечисленного в радиусе 150 метров от каждого входа в детские организации.
То, что школьник способен пройти более 150 метров, законодатель, видимо, не учел, как не учел и то, что «правовые отношения в сфере защиты прав детей являются прерогативой федерального законодательства». Столь откровенный ляп вроде бы опытного законодателя иллюстрирует безрезультатность попыток оппозиции сражаться с «ЕР» на ее же территории «реальных дел».
У свердловской «Единой России» несколько другие проблемы: партия власти не может использовать медийные протестные и скандальные информповоды, и привлекать внимание населения приходится за счет массированной атаки через СМИ. Диапазон связи с населением у «ЕР» самый широкий. Это и освещение на страницах муниципальных и региональных печатных изданий, ТВ-повестка и достаточно системное интернет-сопровождение деятельности СРО.
Вместе с тем федеральное руководство партии требует от регионального отделения «ЕР» постоянно развивать и ширить информационную связь с избирателем. В этой ситуации свердловские единороссы и решили изобрести новую медиасхему, направив предложение о безвозмездном сотрудничестве в уральские территории.
СМИ не стали «ломать через колено» с помощью адмресурса, а с трогательной непосредственностью предупредили, что в период «больших выборов» (ГД, президентские и так далее) «безвозмездные информпартнеры» получат контракты на размещение предвыборной агитации.
Эта довольно корректная попытка «подружиться» с муниципальными изданиями и стать еще ближе к избирателю неожиданно вызвала волну критики со стороны прессы и политических оппонентов. Главным обвинением в адрес свердловской «ЕР» стала, естественно, попытка подкупа «четвертой власти». Причем, как ни странно, но центральный аппарат партии болезненно отреагировал на эти в общем-то довольно традиционные «оппозиционные обвинения» и пригрозил руководству СРО кадровыми последствиями.
«Из центра постоянно требуют развивать информационное сотрудничество в самых разных формах и направлениях. Вот мы и направили в территории обычное деловое предложение. Никаких закулисных договоренностей — абсолютная информационная открытость. А тут такая волна поднялась, и нам же потом и «прилетело». Сейчас, как всегда, ищут крайних. Вроде бы «федералы» требуют кого-то уволить», — сетуют в СРО «ЕР».
Неожиданно разгоревшийся скандал в интервью «МК-Урал» прокомментировал глава исполкома СРО «ЕР» Сергей Никонов.
— В СРО возникла настолько острая потребность в безвозмездной дружбе с муниципальными СМИ?
— Несмотря на то, что мы держим постоянную связь с территориями, живем их проблемами, мы ощущаем, что муниципальные образования недостаточно информированы о нашей работе. И это негативный момент.
— Оппоненты называют эту инициативу, в самых мягком варианте, уловкой. Как вы сами ее оцениваете?
— Нет никаких уловок. Наш принцип — честное и открытое сотрудничество. Мы констатируем, что территории зачастую слабо осведомлены, что делается нашей партией на федеральном уровне для улучшения качества жизни всех жителей. А это означает — невозможность потребовать у власти исполнять то, что им гарантирует федеральный центр. Вот что вызывает у нас сожаление и беспокойство.
По поводу договоров об информационном сотрудничестве. С любой точки зрения, это совершенно нормальная общепринятая практика взаимодействия со СМИ. Договор носит публичный характер. И СМИ вольны принять его или отказаться от такой формы сотрудничества.
В настоящий момент у нас около 30 заключенных договоров. Есть и те, кто отказался, конечно. И это нас совершенно не смущает. Более того, я хотел бы отметить, что наше предложение, вопреки истеричным заявлениям оппонентов о попытках давления на свободную прессу или псевдоаналитическим заявлениям о коррупции, вызвало интерес у редакторов муниципальных СМИ. В разговоре с нами они сказали, что данные социально-экономические темы, которые мы указали в письме, действительно важны для районов, и они хотели бы получать информацию по этим темам, задавать вопросы и получать ответы.
И мы поощряем данного рода активность. Оппозиция постоянно упрекает нас в использовании административного ресурса во взаимодействии со СМИ. А мы говорим им: «Смотрите, вот наши методы, публичный гражданский договор, никакого «телефонного права» в отношениях, только открытый и честный диалог». Поэтому сказочка об административном ресурсе, честно говоря, устарела и утомила. Придумайте что-нибудь новое, господа оппозиционеры.
«МК-Урал»
Основные игроки на политическом поле региона уже распределили роли и инструментарий в медиаборьбе за избирателя. Те же оппозиционеры часто «играют» на протестной повестке, скандалах, а также подключениях к социально-резонансным темам, «выстрелившим» в СМИ. На этом пути местная оппозиция регулярно скатывается к опасной грани откровенной маргинализации. Так что представителям партий «невласти» приходиться хитрить, чтобы выглядеть хоть сколько-нибудь конструктивно.
В качестве яркого примера усилий сохранить вменяемый образ в рамках протестной повестки можно вспомнить члена фракции КПРФ в Свердловской облдуме Георгия Перского. Он часто выступает с «социально-значимыми» законодательными инициативами. Правда, по оценкам экспертов, практически каждый проект коммуниста Перского (который за последние пять лет успел сменить пару-тройку партий) — это образчик слабо прикрытого популизма. Так, на прошлой неделе парламентарий предложил оградить уральских детей от «печатной, аудио— и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение». Для этого, с точки зрения Перского, необходимо лишь запретить продажу всего вышеперечисленного в радиусе 150 метров от каждого входа в детские организации.
То, что школьник способен пройти более 150 метров, законодатель, видимо, не учел, как не учел и то, что «правовые отношения в сфере защиты прав детей являются прерогативой федерального законодательства». Столь откровенный ляп вроде бы опытного законодателя иллюстрирует безрезультатность попыток оппозиции сражаться с «ЕР» на ее же территории «реальных дел».
У свердловской «Единой России» несколько другие проблемы: партия власти не может использовать медийные протестные и скандальные информповоды, и привлекать внимание населения приходится за счет массированной атаки через СМИ. Диапазон связи с населением у «ЕР» самый широкий. Это и освещение на страницах муниципальных и региональных печатных изданий, ТВ-повестка и достаточно системное интернет-сопровождение деятельности СРО.
Вместе с тем федеральное руководство партии требует от регионального отделения «ЕР» постоянно развивать и ширить информационную связь с избирателем. В этой ситуации свердловские единороссы и решили изобрести новую медиасхему, направив предложение о безвозмездном сотрудничестве в уральские территории.
СМИ не стали «ломать через колено» с помощью адмресурса, а с трогательной непосредственностью предупредили, что в период «больших выборов» (ГД, президентские и так далее) «безвозмездные информпартнеры» получат контракты на размещение предвыборной агитации.
Эта довольно корректная попытка «подружиться» с муниципальными изданиями и стать еще ближе к избирателю неожиданно вызвала волну критики со стороны прессы и политических оппонентов. Главным обвинением в адрес свердловской «ЕР» стала, естественно, попытка подкупа «четвертой власти». Причем, как ни странно, но центральный аппарат партии болезненно отреагировал на эти в общем-то довольно традиционные «оппозиционные обвинения» и пригрозил руководству СРО кадровыми последствиями.
«Из центра постоянно требуют развивать информационное сотрудничество в самых разных формах и направлениях. Вот мы и направили в территории обычное деловое предложение. Никаких закулисных договоренностей — абсолютная информационная открытость. А тут такая волна поднялась, и нам же потом и «прилетело». Сейчас, как всегда, ищут крайних. Вроде бы «федералы» требуют кого-то уволить», — сетуют в СРО «ЕР».
Неожиданно разгоревшийся скандал в интервью «МК-Урал» прокомментировал глава исполкома СРО «ЕР» Сергей Никонов.
— В СРО возникла настолько острая потребность в безвозмездной дружбе с муниципальными СМИ?
— Несмотря на то, что мы держим постоянную связь с территориями, живем их проблемами, мы ощущаем, что муниципальные образования недостаточно информированы о нашей работе. И это негативный момент.
— Оппоненты называют эту инициативу, в самых мягком варианте, уловкой. Как вы сами ее оцениваете?
— Нет никаких уловок. Наш принцип — честное и открытое сотрудничество. Мы констатируем, что территории зачастую слабо осведомлены, что делается нашей партией на федеральном уровне для улучшения качества жизни всех жителей. А это означает — невозможность потребовать у власти исполнять то, что им гарантирует федеральный центр. Вот что вызывает у нас сожаление и беспокойство.
По поводу договоров об информационном сотрудничестве. С любой точки зрения, это совершенно нормальная общепринятая практика взаимодействия со СМИ. Договор носит публичный характер. И СМИ вольны принять его или отказаться от такой формы сотрудничества.
В настоящий момент у нас около 30 заключенных договоров. Есть и те, кто отказался, конечно. И это нас совершенно не смущает. Более того, я хотел бы отметить, что наше предложение, вопреки истеричным заявлениям оппонентов о попытках давления на свободную прессу или псевдоаналитическим заявлениям о коррупции, вызвало интерес у редакторов муниципальных СМИ. В разговоре с нами они сказали, что данные социально-экономические темы, которые мы указали в письме, действительно важны для районов, и они хотели бы получать информацию по этим темам, задавать вопросы и получать ответы.
И мы поощряем данного рода активность. Оппозиция постоянно упрекает нас в использовании административного ресурса во взаимодействии со СМИ. А мы говорим им: «Смотрите, вот наши методы, публичный гражданский договор, никакого «телефонного права» в отношениях, только открытый и честный диалог». Поэтому сказочка об административном ресурсе, честно говоря, устарела и утомила. Придумайте что-нибудь новое, господа оппозиционеры.
«МК-Урал»
Олег Агранов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Три попытки найти приватизатора на национализированный свердловский завод Малика Гайсина оказались безуспешными
Четверг, 18 июня, 22.11
Бывший хоккеист из Первоуральска предстанет перед судом за гибель зубного техника
Четверг, 18 июня, 21.21
Каждый десятый дошкольник на Урале плохо видит из-за гаджетов
Четверг, 18 июня, 20.29