Оппоненты Алексея Багарякова получили тюремные сроки
Мошенники, укравшие 12 миллионов рублей, отправились на зону прямо из зала суда. «Ожидаются и другие процессы…»
22.10.2013
Предприниматели Николай Изюмов и Татьяна Васильева признаны виновными в хищении у Алексея Багарякова и его партнера Олега Галлямова 12 миллионов рублей. 11 октября Тверской районный суд Москвы вынес решение по делу, которое тянулось несколько лет. Итогом стали тюремные сроки: Изюмова приговорили к 4 годам колонии общего режима, Васильеву – к 3 годам колонии общего режима. Поскольку оба осужденных не признали своей вины, ближайшая амнистия на них не распространится. Подробности происходящего – в нашем материале.
«Подсудимые Изюмов Н.И. и Васильева Т.Н. виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». Так звучит приговор Тверского районного суда города Москвы, вынесенный 11 октября 2013 года.
Дело о мошенничестве на 12 миллионов рублей интересно не только крупной суммой, уведенной из карманов инвесторов. Жителям Свердловской области хорошо известен один из потерпевших – Алексей Багаряков, до недавнего времени работавший первым заместителем главы администрации губернатора.
Обстоятельства произошедшего выглядят не особенно запутанными, и тем удивительнее, что это уголовное дело тянулось несколько лет.
Итак, осенью 2006 года небезызвестный Алексей Багаряков со своим бизнес-партнером Олегом Галлямовым создал предприятие – ООО «СТРОЙСЕРВИС». Целью создания этого ООО было инвестирование в покупку недвижимости в жилом комплексе «Алые паруса» в Москве. Директором назначили уже упомянутого Николая Изюмова. Строительством занималась компания «Дон-Строй». Деньги от ООО «СТРОЙСЕРВИС» «Дон-Строю» были перечислены, и началось строительство.
В 2009 году выяснилось, что ООО «СТРОЙСЕРВИС» переплатило примерно 12 миллионов рублей. Получилось это по следующей причине. Изюмов выяснил, что «Дон-Строй» не сможет передать ООО «СТРОЙСЕРВИС» площади, на которые инвесторы рассчитывали по договору. Поэтому он провел переговоры с представителями застройщика по этому поводу и получил на расчетный счет вверенного ему предприятия упомянутую сумму – в качестве возврата средств за недостроенные площади. А далее, несмотря на то что срок его полномочий на посту директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» истек, господин Изюмов перечислил эти самые 12 миллионов на счет ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», которым руководила также уже упомянутая Татьяна Васильева. Любопытный нюанс: согласно протоколу собрания учредителей ООО «СТРОЙСЕРВИС», господин Изюмов не имел права без согласия учредителей заключать сделки более чем на 10 000 рублей! Однако же посчитал возможным, несмотря на этот пункт и на то, что его директорские полномочия истекли, перечислить 12 миллионов рублей предприятию госпожи Васильевой.
Тут необходимо отметить, что ни Галлямов, ни Багаряков не были в курсе, что Изюмов получил от «Дон-Строя» 12 миллионов. Так, согласно показаниям Багарякова, Изюмов регулярно находил отговорки, которые позволяли ему не предоставлять учредителям отчетность и выписки по расчетному счету.
Когда терпение учредителей лопнуло, они обратились напрямую в «Дон-Строй» и выяснили, что переплата в 12 миллионов, оказывается, уже перечислена на счет ООО «СТРОЙСЕРВИС». А оттуда, как обнаружили партнеры, денежные средства перекочевали на счет компании Татьяны Васильевой – ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Что касается Татьяны Васильевой, то со счета своего предприятия она после получения денег оплатила покупку автомобиля «Хаммер» ценой 2 миллиона 450 тысяч рублей. Еще 6 миллионов 243 тысячи рублей Васильева перечислила некоему ООО «Паритет». Судя по тому, что 6 миллионов 243 тысячи – это практически ровно половина от 12 миллионов рублей, возникают предположения, что этот платеж – «отчисление» доли Изюмова в этой «сделке».
В дальнейшем, когда Багаряков и Галлямов обнаружили, что у них «увели» 12 миллионов рублей, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере). И спустя 4 года, 11 октября 2013 года, Изюмову и Васильевой вынесен обвинительный приговор.
Следует отметить, что в процессе разбирательств обвиняемые регулярно и однобоко освещали процесс через некоторые СМИ с подмоченной репутацией. В частности, ряд материалов был опубликован на сайте, подконтрольном Аксане Пановой, которая и сама сегодня является обвиняемой в целом букете уголовных преступлений, среди которых есть мошенничество и вымогательство. Характер публикаций не оставлял сомнений в том, что целью их было опорочить Багарякова.
Тем не менее решение суда говорит само за себя. Отдельно независимые наблюдатели рекомендуют обратить внимание на тот факт, что к моменту окончания судебных разбирательств Алексей Багаряков не занимал никаких государственных постов. И это при том, что на протяжении всего расследования и суда некоторые СМИ пытались обвинить его в использовании мифического административного ресурса.
По информации источников из окружения Багарякова, экс-чиновник, наоборот, воспользовался своим уходом с государственной службы, чтобы привести в порядок некоторые юридические вопросы, которые накопились за время работы в администрации губернатора Куйвашева и правительстве области. Не исключено, считают те же источники, что в ближайшее время мы станем свидетелями ряда новых процессов с участием Багарякова.
В окружении Багарякова обращают внимание на пару эпизодов, которые произошли в последние дни в Екатеринбурге. Первый касается новости о возбуждении уголовного дела по клевете в связи с публикацией агентства «Ура.ру». А второй касается новости на сайте агентства Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательстве, о якобы имевшей место встрече Багарякова с одним из заместителей генерального прокурора России. Кстати, эту новость опровергло сегодня управление Генеральной прокуратуры по Уральскому федеральному округу. Не исключено, что эта история не окончена и продолжится самым интересным образом. Мы будем следить за развитием событий.
«Подсудимые Изюмов Н.И. и Васильева Т.Н. виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». Так звучит приговор Тверского районного суда города Москвы, вынесенный 11 октября 2013 года.
Дело о мошенничестве на 12 миллионов рублей интересно не только крупной суммой, уведенной из карманов инвесторов. Жителям Свердловской области хорошо известен один из потерпевших – Алексей Багаряков, до недавнего времени работавший первым заместителем главы администрации губернатора.
Обстоятельства произошедшего выглядят не особенно запутанными, и тем удивительнее, что это уголовное дело тянулось несколько лет.
Итак, осенью 2006 года небезызвестный Алексей Багаряков со своим бизнес-партнером Олегом Галлямовым создал предприятие – ООО «СТРОЙСЕРВИС». Целью создания этого ООО было инвестирование в покупку недвижимости в жилом комплексе «Алые паруса» в Москве. Директором назначили уже упомянутого Николая Изюмова. Строительством занималась компания «Дон-Строй». Деньги от ООО «СТРОЙСЕРВИС» «Дон-Строю» были перечислены, и началось строительство.
В 2009 году выяснилось, что ООО «СТРОЙСЕРВИС» переплатило примерно 12 миллионов рублей. Получилось это по следующей причине. Изюмов выяснил, что «Дон-Строй» не сможет передать ООО «СТРОЙСЕРВИС» площади, на которые инвесторы рассчитывали по договору. Поэтому он провел переговоры с представителями застройщика по этому поводу и получил на расчетный счет вверенного ему предприятия упомянутую сумму – в качестве возврата средств за недостроенные площади. А далее, несмотря на то что срок его полномочий на посту директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» истек, господин Изюмов перечислил эти самые 12 миллионов на счет ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», которым руководила также уже упомянутая Татьяна Васильева. Любопытный нюанс: согласно протоколу собрания учредителей ООО «СТРОЙСЕРВИС», господин Изюмов не имел права без согласия учредителей заключать сделки более чем на 10 000 рублей! Однако же посчитал возможным, несмотря на этот пункт и на то, что его директорские полномочия истекли, перечислить 12 миллионов рублей предприятию госпожи Васильевой.
Тут необходимо отметить, что ни Галлямов, ни Багаряков не были в курсе, что Изюмов получил от «Дон-Строя» 12 миллионов. Так, согласно показаниям Багарякова, Изюмов регулярно находил отговорки, которые позволяли ему не предоставлять учредителям отчетность и выписки по расчетному счету.
Когда терпение учредителей лопнуло, они обратились напрямую в «Дон-Строй» и выяснили, что переплата в 12 миллионов, оказывается, уже перечислена на счет ООО «СТРОЙСЕРВИС». А оттуда, как обнаружили партнеры, денежные средства перекочевали на счет компании Татьяны Васильевой – ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Что касается Татьяны Васильевой, то со счета своего предприятия она после получения денег оплатила покупку автомобиля «Хаммер» ценой 2 миллиона 450 тысяч рублей. Еще 6 миллионов 243 тысячи рублей Васильева перечислила некоему ООО «Паритет». Судя по тому, что 6 миллионов 243 тысячи – это практически ровно половина от 12 миллионов рублей, возникают предположения, что этот платеж – «отчисление» доли Изюмова в этой «сделке».
В дальнейшем, когда Багаряков и Галлямов обнаружили, что у них «увели» 12 миллионов рублей, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере). И спустя 4 года, 11 октября 2013 года, Изюмову и Васильевой вынесен обвинительный приговор.
Следует отметить, что в процессе разбирательств обвиняемые регулярно и однобоко освещали процесс через некоторые СМИ с подмоченной репутацией. В частности, ряд материалов был опубликован на сайте, подконтрольном Аксане Пановой, которая и сама сегодня является обвиняемой в целом букете уголовных преступлений, среди которых есть мошенничество и вымогательство. Характер публикаций не оставлял сомнений в том, что целью их было опорочить Багарякова.
Тем не менее решение суда говорит само за себя. Отдельно независимые наблюдатели рекомендуют обратить внимание на тот факт, что к моменту окончания судебных разбирательств Алексей Багаряков не занимал никаких государственных постов. И это при том, что на протяжении всего расследования и суда некоторые СМИ пытались обвинить его в использовании мифического административного ресурса.
По информации источников из окружения Багарякова, экс-чиновник, наоборот, воспользовался своим уходом с государственной службы, чтобы привести в порядок некоторые юридические вопросы, которые накопились за время работы в администрации губернатора Куйвашева и правительстве области. Не исключено, считают те же источники, что в ближайшее время мы станем свидетелями ряда новых процессов с участием Багарякова.
В окружении Багарякова обращают внимание на пару эпизодов, которые произошли в последние дни в Екатеринбурге. Первый касается новости о возбуждении уголовного дела по клевете в связи с публикацией агентства «Ура.ру». А второй касается новости на сайте агентства Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательстве, о якобы имевшей место встрече Багарякова с одним из заместителей генерального прокурора России. Кстати, эту новость опровергло сегодня управление Генеральной прокуратуры по Уральскому федеральному округу. Не исключено, что эта история не окончена и продолжится самым интересным образом. Мы будем следить за развитием событий.
Илья Корицкий © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Свердловские пожарные за сутки потушили 14 техногенных пожаров
Среда, 27 ноября, 21.04
Более 10 тысяч нарушений ПДД пресекли свердловские автоинспектора на прошлой неделе
Среда, 27 ноября, 20.40
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07