Как можно «похоронить» уголовное дело? Исчерпывающий ответ можно получить, проанализировав работу ГСУ при свердловском полицейском главке. Известно, что во время реформы МВД это подразделение меньше всего подверглось кадровой ротации. И теперь, несмотря на новый курс руководства, «костяк» свердловских высокопоставленных сыщиков продолжает работать по схеме лихих 90-х. «ВВ» на примере одного дела убедились в эффективности «похоронных» методов ГСУ. На протяжении почти 5 лет полицейские следователи держат глухую оборону, несмотря на сотни резолюций от прокуратуры, СКР и антикоррупционщиков.

О том, насколько «прогнило» следственное подразделение свердловского главка, мы узнали, проводя собственное расследование по делу екатеринбургского бизнесмена Льва Опатовского, ставшего жертвой рейдеров. «ВВ» уже писали о подробностях произошедшего в 2008 году, когда владелец экспериментальной фабрики одежды «ОЛА» лишился своего офисного здания на Тверитина, 44. «Захват» был осуществлен в лучших традициях рейдерства – независимые источники говорят, что была подделка документов, подделка подписей, махинации в УФРС, а потом – тяжбы в арбитраже на основании фальшивых документов. После чего мошенники, заручившись поддержкой вооруженных чоповцев и «случайно» оказавшихся рядом сотрудников Октябрьского отдела милиции, фактически захватили здание и участок земли, на котором оно стоит.

В этом же году по заявлению пострадавшего бизнесмена было заведено уголовное дело. Его расследованием, а точнее «развалом», занялись следователи Октябрьского отдела милиции № 7, отдела, чьи сотрудники были замечены при конфликтном «заходе на объект», что подтверждают свидетельские показания.

Параллельно в Ленинском отделе шло расследование по факту подделки документации «ОЛА». В рамках этого уголовного дела документы о реорганизации фирмы, а также регистрации площадей офисного здания за мошенниками признаны незаконными. В это же время в городском следственном управлении ГУВД возбудили уголовное дело в отношении самого Опатовского. Расследование вел лично Евгений Мельниченко. Сыщик крепко взялся за бизнесмена, в отличие от коллег, неохотно расследующих рейдерский захват. Кураж Мельниченко не охладило даже решение суда об отсутствии уголовной составляющей в действиях Опатовского. Он снова возобновил дело и снова довел его до суда. Однако там оно неизбежно развалилось.

Сегодня Евгений Мельниченко служит уже в ГСУ. По информации наших источников, именно он следит за тем, чтобы расследование по рейдерскому захвату здания Льва Опатовского не возобновлялось. По счастливой случайности в круг служебных обязанностей Мельниченко входит контроль работы Октябрьского ОП № 7, где «похоронено» дело. Инсайдеры также сообщают, что все обращения бизнесмена до высшего руководства ГСУ не доходят – ими занимается лично Мельниченко. Ответы всегда одинаковы – в возбуждении дела отказать.

Это решение полицейскими сыщиками вот уже почти 5 лет выносится вопреки здравому смыслу. Ведь законных оснований не возбуждать дело у сотрудников ГСУ просто не существует. Признаки состава преступления в действиях рейдеров были выявлены в свердловском СКР. Аналогичный вердикт вынесли и в областной прокуратуре – уголовное дело квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Надзорное ведомство более 20 раз оспаривало решение следователей ОП № 7 об отказе в возбуждении. Но решение полицейских сыщиков остается неизменным.

При отказе в ГСУ руководствуются решением арбитражного суда о присвоении площадей здания мошенникам, вынесенным на основании фальшивых документов. Абсурдность ситуации заключается в том, что факт фальсификации этих документов доказан. Это подтверждают результаты нескольких экспертиз, в том числе и почерковедческих. Кроме того, этот факт стал основанием для возбуждения дела, которое сейчас ГСУ намеренно и разваливает. Но ярким доказательством противозаконных действий «октябрьских» сыщиков служит Постановление Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 года.

Эксперты отмечают: практика, когда следствие, прикрываясь гражданским судопроизводством, «хоронит» неудобные уголовные дела, в стране распространена повсеместно. Удивительно, но эта «лазейка» в законе много лет играла на руку преступникам и защищающим их интересы правоохранителям, в то время как даже первокурсники юридических вузов знают о суверенитетах гражданского и уголовного судопроизводств. Несмотря на это, в России эти прописные юридические истины Конституционному суду пришлось разъяснять отдельно.

Разъясняя смысл статьи 90 УПК РФ (преюдиция), Конституционный суд постановил, что «вступившие в силу решения арбитражных судов не могут рассматриваться как предрешающие в уголовном судопроизводстве выводы о том, имело ли место преступление, а также о виновности обвиняемого».

Знают ли следователи Октябрьского ОП № 7 о вступившем в силу постановлении или намеренно «забывают» о его существовании, но с начала года ничего не изменилось. Вопрос о профнепригодности можно поставить и в отношении руководства ГСУ. Весной этого года Лев Опатовский обратился к заместителю начальника ГУ МВД по Свердловской области – главе Главного следственного управления главка генерал-майору Владимиру Миронову. Бизнесмен попросил обратить внимание на работу подчиненных из Октябрьского отдела, которые на протяжении нескольких лет безнаказанно нарушают закон. Однако Миронов в действиях своих сотрудников не увидел ничего противозаконного и подтвердил справедливость оснований для отказа.

Источники «ВВ» сообщают, что Миронов в главке работает по своим правилам. Свое восхождение по карьерной лестнице он начал в «лихие 90-е», успев поработать в сфере экономических преступлений, а также в управлении по борьбе с организованной преступностью. В ГСУ в должность первого заместителя начальника он перешел в 1999 году, а уже через 3 года возглавил управление. В этой должности он пережил уже двух начальников свердловской полиции – Владимира Воротникова и Михаила Никитина, который, по мнению экспертов, «расшатал» главк.

Отношения с нынешним начальником, Михаилом Бородиным, по словам окружения, у Миронова не складываются. Как выражаются в главке, между первым замом и начальником «пробежала черная кошка». Бородин недоволен методами работы своего подчиненного, пытающегося сохранить максимальную автономность своего управления.

Во время реформы МВД кадровые перестановки в структуре Миронова были сведены к минимуму. А в состав руководства входят проверенные люди. Так, первым заместителем Владимира Миронова является Данил Филиппов – сын экс-заместителя начальника главка Владимира Филиппова, уволенного с должности руководителя криминальной милиции в 2011 году. В течение трех лет он возглавлял областной угрозыск. Официальной причиной увольнения Филиппова является «достижение предельного возраста службы», но наблюдатели связывают уход генерал-майора с его несговорчивостью с новым начальством.

Кроме того, Миронов освободившуюся должность еще одного своего заместителя планирует отдать сыщику Сергею Путяйкину – сыну легендарного свердловского следователя Владимира Путяйкина, скончавшегося в прошлом году. Нужно отметить, что Путяйкина-старшего, действительно, можно назвать легендарным. Свердловский сыщик попал на страницы нашумевшей книги Анны Политковской «Путинская Россия». В изложении Политковской Владимир Путяйкин, будучи заместителем начальника УБОПа Юрия Скворцова, в главке проводил «зачистку» – избавлялся от сотрудников, «копающих» под Павла Федулева (ныне отбывающего срок за создание ОПГ, промышляющей рейдерством и убийствами).

Интересная деталь: сегодня Сергей Путяйкин работает в должности начальника все того же Октябрьского отдела полиции № 7 следственного управления УМВД по Екатеринбургу. Именно его стараниями уголовное дело по захвату здания на Тверитина, 44, продолжает находиться в подвешенном состоянии.

Но сколько веревочке ни виться… Весной этого года ситуацией, в которую попал екатеринбургский бизнесмен Опатовский, заинтересовался депутат Госдумы РФ – член комиссии по обеспечению противодействия коррупции Игорь Баринов. Направив свердловским правоохранителям требование разобраться в ситуации и принять меры реагирования, депутат получил формальную отписку, что, мол, отказ законно обоснован решением арбитражного суда.

Однако Игорь Баринов, в отличие от сотрудников ГСУ, осведомлен о тонкостях уголовного судопроизводства, о которых он упомянул в ответном обращении.

Сейчас, когда скандал вышел на федеральный уровень, утаить шило в мешке полицейским следователям, скорее всего, не удастся. В настоящее время просьба Игоря Баринова принять меры прокурорского реагирования находится на столе у главного прокурора области. Пока Сергей Путяйкин продолжает отбиваться от требований прокуроров. С другой стороны, не исключено, что именно от этого упорства зависит его будущее повышение.

Поддержать редакцию