Житель Свердловской области через суд сохранил купленный у мошенника «Хаммер»
15.08.2026
Житель Свердловской области смог отстоять право на «Хаммер», который купил у посредника. Изначальный владелец автомобиля из Краснодарского края пытался вернуть внедорожник через суд, однако апелляционная инстанция признала покупателя добросовестным.
История началась с того, что владелец «Хаммера» попросил знакомого помочь продать автомобиль. Он передал ему машину, ключи и документы, а также поставил подпись в паспорте транспортного средства (ПТС). Посредник должен был найти покупателя и передать владельцу деньги.
Вместо этого мужчина продал внедорожник жителю Свердловской области, а деньги собственнику не отдал. Позже посредника признали виновным в хищении автомобиля путём обмана. После этого владелец машины обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга и потребовал вернуть автомобиль.
Первая инстанция встала на сторону владельца. Однако покупатель обжаловал решение. Он объяснил, что не знал о мошенничестве и приобрёл автомобиль по обычной сделке. У него были ПТС с подписью владельца, договор, свидетельство о регистрации и ключи от машины.
Свердловский областной суд согласился с покупателем. Судьи отметили, что сам владелец добровольно передал автомобиль посреднику для продажи. То, что тот обманул его и не передал деньги, не означает, что машина выбыла из владения собственника без его ведома.
В результате решение Октябрьского районного суда отменили. Жителя Свердловской области признали добросовестным приобретателем, а владельцу из Краснодарского края отказали в требовании вернуть «Хаммер». Кроме того, с него взыскали 6 тысяч рублей судебных расходов.
История началась с того, что владелец «Хаммера» попросил знакомого помочь продать автомобиль. Он передал ему машину, ключи и документы, а также поставил подпись в паспорте транспортного средства (ПТС). Посредник должен был найти покупателя и передать владельцу деньги.
Вместо этого мужчина продал внедорожник жителю Свердловской области, а деньги собственнику не отдал. Позже посредника признали виновным в хищении автомобиля путём обмана. После этого владелец машины обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга и потребовал вернуть автомобиль.
Первая инстанция встала на сторону владельца. Однако покупатель обжаловал решение. Он объяснил, что не знал о мошенничестве и приобрёл автомобиль по обычной сделке. У него были ПТС с подписью владельца, договор, свидетельство о регистрации и ключи от машины.
Свердловский областной суд согласился с покупателем. Судьи отметили, что сам владелец добровольно передал автомобиль посреднику для продажи. То, что тот обманул его и не передал деньги, не означает, что машина выбыла из владения собственника без его ведома.
В результате решение Октябрьского районного суда отменили. Жителя Свердловской области признали добросовестным приобретателем, а владельцу из Краснодарского края отказали в требовании вернуть «Хаммер». Кроме того, с него взыскали 6 тысяч рублей судебных расходов.
Дарья Суродина © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Власти назвали районы Екатеринбурга, где планируют построить «наземное метро»
Суббота, 15 августа, 19.47
Волонтёры ищут свидетелей поездки пропавшего пожилого мужчины из Нижнего Тагила
Суббота, 15 августа, 17.52
Ельцин Центр ищет участников для Недели (не)видимой инвалидности в Екатеринбурге
Суббота, 15 августа, 16.54