«Росгосстраху» отказали во взыскании денег с пострадавших от пожара свердловчан
05.02.2026
Артёмовский городской суд Свердловской области вынес решение в пользу многодетной семьи, потерявшей дом в огне. Суд отказал страховой компании «Росгосстрах» во взыскании с них почти 600 тысяч рублей. Указанную сумму компания ранее выплатила соседу, чьё имущество пострадало от того же пожара, а затем потребовала вернуть через суброгацию.
Инцидент произошёл в мае 2025 года в деревне Сохарево Режевского района. Пожар повредил несколько строений, включая дом, где проживала семья с несовершеннолетними детьми. Страховая компания, выплатив соседу возмещение, подала иск к владельцам дома, где началось возгорание, обвинив их в плохом содержании электропроводки. Однако в ходе судебного разбирательства были изучены заключение пожарной экспертизы и показания свидетелей. Установлено, что пожар возник из-за теплового проявления тока в гараже, причем семья в доме на тот момент фактически не жила. Эксперты указали на возможную внешнюю причину — хронические перепады напряжения из-за устаревшей трансформаторной подстанции 1980-х годов.
Следственные органы отказались возбуждать уголовное дело, не найдя состава преступления. Суд согласился с этим, отметив, что вина ответчиков в возникновении пожара не доказана. Не было установлено никаких противоправных или неосторожных действий с их стороны.
Суд постановил, что без доказанной вины нет оснований для взыскания ущерба через суброгацию. Таким образом, в удовлетворении исковых требований «Росгосстраха» на сумму свыше 588 тысяч рублей было полностью отказано.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Инцидент произошёл в мае 2025 года в деревне Сохарево Режевского района. Пожар повредил несколько строений, включая дом, где проживала семья с несовершеннолетними детьми. Страховая компания, выплатив соседу возмещение, подала иск к владельцам дома, где началось возгорание, обвинив их в плохом содержании электропроводки. Однако в ходе судебного разбирательства были изучены заключение пожарной экспертизы и показания свидетелей. Установлено, что пожар возник из-за теплового проявления тока в гараже, причем семья в доме на тот момент фактически не жила. Эксперты указали на возможную внешнюю причину — хронические перепады напряжения из-за устаревшей трансформаторной подстанции 1980-х годов.
Следственные органы отказались возбуждать уголовное дело, не найдя состава преступления. Суд согласился с этим, отметив, что вина ответчиков в возникновении пожара не доказана. Не было установлено никаких противоправных или неосторожных действий с их стороны.
Суд постановил, что без доказанной вины нет оснований для взыскания ущерба через суброгацию. Таким образом, в удовлетворении исковых требований «Росгосстраха» на сумму свыше 588 тысяч рублей было полностью отказано.
Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Суд признал законным увольнение алапаевского экс-полицейского
Пятница, 27 марта, 21.16
Продажа вейпа подростку обошлась продавцу из Красноуральска в 100 тысяч рублей
Пятница, 27 марта, 20.52
Карту отравлений животных создали в Екатеринбурге
Пятница, 27 марта, 20.32