Возрастное ограничение 18+
Продажа предпринимательницей «ювелирки» на полтора миллиона обошлась ей дороже
data:image/s3,"s3://crabby-images/656b6/656b6c45c37ae5ec83d4199d2a42e03ae2b83c10" alt=""
Свердловский областной суд поставил точку в деле о продаже ювелирных украшений на полтора миллиона рублей. Изначально это дело рассматривалось в Ленинском районном суде Екатеринбурга.
Судебный спор между екатеринбурженкой и индивидуальным предпринимателем Ольгой Баталовой касался выплаты денежных средств за проданные ювелирные изделия на сумму более 1,5 миллиона рублей. Согласно договору комиссии, заключённому в ноябре 2023 года, ИП Баталова обязалась продать украшения от своего имени и выплачивать Юлии ежемесячно по 250 тысяч рублей. Однако обязательства выполнены не были, и собственница товара обратилась в суд.
Ленинский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования, вынеся следующее решение: предприниматель должна выплатить полтора миллиона рублей основного долга, 149 тысяч с лишним рублей в качестве процентов, 250 тысяч рублей штрафа, пять тысяч рублей компенсации морального вреда и госпошлину. Апелляция ответчика, ссылающаяся на якобы неверное оформление передаточных документов, была отклонена Свердловским областным судом, который оставил решение первой инстанции без изменений.
Судебный спор между екатеринбурженкой и индивидуальным предпринимателем Ольгой Баталовой касался выплаты денежных средств за проданные ювелирные изделия на сумму более 1,5 миллиона рублей. Согласно договору комиссии, заключённому в ноябре 2023 года, ИП Баталова обязалась продать украшения от своего имени и выплачивать Юлии ежемесячно по 250 тысяч рублей. Однако обязательства выполнены не были, и собственница товара обратилась в суд.
Ленинский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования, вынеся следующее решение: предприниматель должна выплатить полтора миллиона рублей основного долга, 149 тысяч с лишним рублей в качестве процентов, 250 тысяч рублей штрафа, пять тысяч рублей компенсации морального вреда и госпошлину. Апелляция ответчика, ссылающаяся на якобы неверное оформление передаточных документов, была отклонена Свердловским областным судом, который оставил решение первой инстанции без изменений.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c2ea/7c2ea1279bd12cc344dac96655151c00be74d112" alt=""