Суд спас екатеринбурженку от «шумного» пола соседей сверху
18.10.2024
В тонкостях конструкции полов в жилых домах пришлось разбираться судьям. Дело о ремонте пола и последствиях его рассматривалось сначала в Кировском районном суде, а затем и в Свердловском областном.
В качестве истца в деле выступила женщина, проживающая в одном из домов на улице Высоцкого. Она пожаловалась на то, что после ремонта, проведенного в квартире, расположенной над её собственной, стали слишком слышны все шумы, производимые «верхними» соседями.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами. А дальнейшая проверка выявила причины этого. Выяснилось, что во время ремонта соседи истицы заменили паркетные полы на ламинат. При этом дощатое покрытие было демонтировано, а для выравнивания пола использовалась фанера. Это и нарушило звукоизоляцию, после чего малейший шум стал слышен женщине из нижней квартиры.
Кировский районный суд, рассматривавший «половое» дело, иск удовлетворил частично: в выплате 100 тысяч компенсации морального вреда истице отказал, но обязал «шумных» соседей в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также по решению суда они обязаны выплатить соседке 112 300 рублей судебных расходов. Если в установленный срок полы не будут перестелены, владельцы квартиры будут выплачивать неустойку в размере ста рублей в день.
Свердловский областной суд, куда ответчик обратился в надежде избежать нового ремонта и выплат, апелляционную жалобу удовлетворять не стал и решение суда первой инстанции оставил без изменений.
В качестве истца в деле выступила женщина, проживающая в одном из домов на улице Высоцкого. Она пожаловалась на то, что после ремонта, проведенного в квартире, расположенной над её собственной, стали слишком слышны все шумы, производимые «верхними» соседями.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами. А дальнейшая проверка выявила причины этого. Выяснилось, что во время ремонта соседи истицы заменили паркетные полы на ламинат. При этом дощатое покрытие было демонтировано, а для выравнивания пола использовалась фанера. Это и нарушило звукоизоляцию, после чего малейший шум стал слышен женщине из нижней квартиры.
Кировский районный суд, рассматривавший «половое» дело, иск удовлетворил частично: в выплате 100 тысяч компенсации морального вреда истице отказал, но обязал «шумных» соседей в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также по решению суда они обязаны выплатить соседке 112 300 рублей судебных расходов. Если в установленный срок полы не будут перестелены, владельцы квартиры будут выплачивать неустойку в размере ста рублей в день.
Свердловский областной суд, куда ответчик обратился в надежде избежать нового ремонта и выплат, апелляционную жалобу удовлетворять не стал и решение суда первой инстанции оставил без изменений.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
«Уралкалий» - лучшее энергоэффективное предприятие Западного Урала
Понедельник, 27 апреля, 10.54
Шестилетняя девочка выпала из окна на Эльмаше
Понедельник, 27 апреля, 10.49
Стартовал приём заявок на десятую премию «Автодилер года»
Понедельник, 27 апреля, 10.46