Корпорация «Маяк» проиграла суд о защите деловой репутации пенсионерке Елене Литвиновой.

Сегодня в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в Перми состоялось заседание по апелляционной жалобе представителя «Маяка» Андрея Еланцева на решение Свердловского арбитражного суда, которым строительной компании полностью было отказано в иске к пенсионерке Елене Литвиновой.

Строительная корпорация и её владелец Владимир Коньков заявляли, что публикации и комментарии Литвиновой в соцсетях порочили их честь и деловую репутацию. Литвинова проживает в доме на Красноармейской, 78а в Екатеринбурге – рядом со стройплощадкой ЖК «Архитектон» на месте снесённого ПРОМЭКТа, она неоднократно публиковала посты о связанных со строительством жилого комплекса инцидентах.

Суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения, таким образом признав правоту пенсионерки. После публикации решение вступит в законную силу.

Об этом «Вечерним ведомостям» сообщила представлявшая интересы Литвиновой юрист Елена Овчинникова, информация о решении также появилась в картотеке арбитражных дел.

«Корпорация Маяк» ещё может подать кассацию в арбитражный суд Уральского округа, однако, как показывает практика, кассационный суд весьма редко отменяет вступившие в силу решения арбитражных судов.

Напомним, ранее суд признал порочащими деловую репутацию «Маяка» 45 утверждений из обзорной статьи «Вечерних ведомостей», постановив опровергнуть даже информацию, которая исходила от органов власти. Затем строительная компания взыскала более полумиллиона рублей, якобы ушедших на судебные расходы – это решение будет редакцией обжаловано.

Поддержать редакцию