Свердловских дорожников обязали возместить ремонт разбитой в ДТП иномарки
29.12.2023
Более 400 тысяч рублей обязал заплатить суд АО «Свердловскавтодор». Это суммой дорожники должны покрыть ущерб за разбитую в прошлом ноябре машину и расходы её владельца на услуги юриста и экспертов.
Иск владельца побитого «Ниссана» рассматривал Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В материалах дела описывались обстоятельства аварии, произошедшей в ноябре прошлого года. В том ДТП на автодороге между селом Грязновским и городом Асбест столкнулись две иномарки — «Ниссан» истца и «Тойота Хайлюкс». Сотрудники ГИБДД при осмотре места происшествия даже не стали составлять протокол на владельца «Ниссана», который при беглом взгляде казался виновником аварии: слишком уж серьёзные недостатки дорожного полотна были ими выявлены. Госавтоинспекторы обнаружили на загородной дороге гололёд и колею, и пришли к выводу, что именно плохое обслуживание данного участка автотрассы привели к столкновению машин.
Истец просил взыскать с акционерного общества «Свердловскавтодор» 773 300 рублей, в которые оценили эксперты ущерб, нанесённый автомобилю. Суд, однако, счёл, что частично вина водителя в прошлогоднем ДТП всё же была — он мог ехать по скользкой дороге с меньшей скоростью. В связи с этим, иск водителя удовлетворили, вот только требуемую им сумму сократили вдвое, до 386 650 рублей. «Свердловскавтодор» обязали также выплатить 20 тысяч рублей на оплату услуг юриста и 6 тысяч рублей на услуги эксперта.
Иск владельца побитого «Ниссана» рассматривал Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В материалах дела описывались обстоятельства аварии, произошедшей в ноябре прошлого года. В том ДТП на автодороге между селом Грязновским и городом Асбест столкнулись две иномарки — «Ниссан» истца и «Тойота Хайлюкс». Сотрудники ГИБДД при осмотре места происшествия даже не стали составлять протокол на владельца «Ниссана», который при беглом взгляде казался виновником аварии: слишком уж серьёзные недостатки дорожного полотна были ими выявлены. Госавтоинспекторы обнаружили на загородной дороге гололёд и колею, и пришли к выводу, что именно плохое обслуживание данного участка автотрассы привели к столкновению машин.
Истец просил взыскать с акционерного общества «Свердловскавтодор» 773 300 рублей, в которые оценили эксперты ущерб, нанесённый автомобилю. Суд, однако, счёл, что частично вина водителя в прошлогоднем ДТП всё же была — он мог ехать по скользкой дороге с меньшей скоростью. В связи с этим, иск водителя удовлетворили, вот только требуемую им сумму сократили вдвое, до 386 650 рублей. «Свердловскавтодор» обязали также выплатить 20 тысяч рублей на оплату услуг юриста и 6 тысяч рублей на услуги эксперта.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
IT, педагогика и инженерия стали самыми популярными направлениями обучения среди поступающих в УрФО
Вторник, 20 октября, 10.03
Пермский краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции: увольнение сотрудника «Новомет-Пермь» законно
Вторник, 20 октября, 10.00
На догазификацию Свердловской области дополнительно выделили 1,2 млрд рублей
Вторник, 20 октября, 09.33