«Участковый даже не соизволил явиться на место преступления». В суде обжалуют отказ в возбуждении дела по похищению баннеров «Родины»
24.02.2016
В Ленинский районный суд Екатеринбурга направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по срезанию баннеров с символикой Всероссийской политической партии «Родина». Как ранее сообщал veved.ru, агитация была похищена в ночь с 20 на 21 января. Злоумышленники срезали баннеры на кирпичном ограждении территории, которая прилегает к зданию по адресу Розы Люксембург, 26, арендованному региональным отделением партии.
23 января участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что не определены умысел и сумма ущерба. По мнению представителя регионального отделения «Родины» Владимира Стихина, отказ в возбуждении является незаконным.
«К заявлению были приложены фотографии с камер видеонаблюдения, которые свидетельствуют о том, что неизвестные проходили мимо баннеров и пытались оторвать их вручную, но баннеры закреплены достаточно крепко, и оторвать их не получилось. Тогда неизвестные явились ночью и срезали их ножом. Считаю, что умышленное причинение вреда, а также умысел налицо», – отмечается в жалобе Владимира Стихина.
Злоумышленники, снимавшие баннер, попали в объектив камер видеонаблюдения. На первой записи видно, как в 23 часа 22 минуты 45 секунд трое неизвестных подошли к офису регионального отделения партии «Родина» в Свердловской области. Они попытались снять баннеры, но с первого раза ничего не вышло.
На другой записи видно, как злоумышленникам все-таки удалось совершить кражу (смотреть с 28-й по 32-ю секунду, правый верхний угол). На третьем ролике зафиксирована кража последнего баннера. После кражи неизвестные скрылись на автомобиле.
Помимо этого, сообщает представитель «Родины», участковый уполномоченный не установил и не опросил свидетелей, занимающихся уборкой улицы, которые в момент преступления видели, как срезают баннеры.
«Участковый уполномоченный даже не соизволил явиться на место преступления, где мог посмотреть записи с камер видеонаблюдения либо запросить записи у заявителя», – сообщает Владимир Стихин.
К тому же представитель «Родины» отмечает, что сумма ущерба была указана в заявлении, поэтому ссылка на то, что ущерб не был установлен, является необоснованной.
«Вышеперечисленные факты свидетельствуют о формальности и необъективности проведенной по заявлению проверки», – отмечает Владимир Стихин. Он считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным.
Заявитель просит суд признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать участкового уполномоченного устранить допущенные нарушения.
«Ввиду того, что заявитель не предоставил официальный документ (сумма, указанная в заявлении не может заменить справку об ущербе), подтверждающий причиненный материальный ущерб, участковым уполномоченным в установленные сроки принятия решения по материалу было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела», – прокомментировали ситуацию в пресс-группе УМВД России по Екатеринбургу.
23 января участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что не определены умысел и сумма ущерба. По мнению представителя регионального отделения «Родины» Владимира Стихина, отказ в возбуждении является незаконным.
«К заявлению были приложены фотографии с камер видеонаблюдения, которые свидетельствуют о том, что неизвестные проходили мимо баннеров и пытались оторвать их вручную, но баннеры закреплены достаточно крепко, и оторвать их не получилось. Тогда неизвестные явились ночью и срезали их ножом. Считаю, что умышленное причинение вреда, а также умысел налицо», – отмечается в жалобе Владимира Стихина.
Злоумышленники, снимавшие баннер, попали в объектив камер видеонаблюдения. На первой записи видно, как в 23 часа 22 минуты 45 секунд трое неизвестных подошли к офису регионального отделения партии «Родина» в Свердловской области. Они попытались снять баннеры, но с первого раза ничего не вышло.
На другой записи видно, как злоумышленникам все-таки удалось совершить кражу (смотреть с 28-й по 32-ю секунду, правый верхний угол). На третьем ролике зафиксирована кража последнего баннера. После кражи неизвестные скрылись на автомобиле.
Помимо этого, сообщает представитель «Родины», участковый уполномоченный не установил и не опросил свидетелей, занимающихся уборкой улицы, которые в момент преступления видели, как срезают баннеры.
«Участковый уполномоченный даже не соизволил явиться на место преступления, где мог посмотреть записи с камер видеонаблюдения либо запросить записи у заявителя», – сообщает Владимир Стихин.
К тому же представитель «Родины» отмечает, что сумма ущерба была указана в заявлении, поэтому ссылка на то, что ущерб не был установлен, является необоснованной.
«Вышеперечисленные факты свидетельствуют о формальности и необъективности проведенной по заявлению проверки», – отмечает Владимир Стихин. Он считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным.
Заявитель просит суд признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать участкового уполномоченного устранить допущенные нарушения.
«Ввиду того, что заявитель не предоставил официальный документ (сумма, указанная в заявлении не может заменить справку об ущербе), подтверждающий причиненный материальный ущерб, участковым уполномоченным в установленные сроки принятия решения по материалу было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела», – прокомментировали ситуацию в пресс-группе УМВД России по Екатеринбургу.
Денис Евстафьев © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Автостоянку у ДК Лаврова в Екатеринбурге оборудуют передовой техникой
Среда, 15 апреля, 21.40
Поджигателя из Невьянска не отпустили на принудительные работы
Среда, 15 апреля, 20.31
На уральских железнодорожных мостах выявлены массовые дефекты
Среда, 15 апреля, 20.10