Прокуратура решила выгнать из здания фитнес-центр в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга
24.10.2014
Вступило в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, которым удовлетворены исковые требования прокурора к ООО «МИРТ». Суд признал незаконной эксплуатацию реконструированных нежилых помещений по ул. Республиканской и запретил их эксплуатацию.
Прокурорской проверкой установлено, что в отсутствие предусмотренного градостроительным законодательством разрешения указанная организация провела реконструкцию отдельно стоящего здания переменной этажности, первоначальной площадью 226,7 кв. м. В настоящее время объект представляет собой трехэтажное здание площадью свыше 1,3 тыс. кв. м, в котором размещен фитнес-центр.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающее безопасность строения и его соответствие требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм, правилам пожарной безопасности, обществом не получено.
По результатам проверки прокуратура направила исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с вышеуказанными требованиями.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Прокурорской проверкой установлено, что в отсутствие предусмотренного градостроительным законодательством разрешения указанная организация провела реконструкцию отдельно стоящего здания переменной этажности, первоначальной площадью 226,7 кв. м. В настоящее время объект представляет собой трехэтажное здание площадью свыше 1,3 тыс. кв. м, в котором размещен фитнес-центр.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающее безопасность строения и его соответствие требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм, правилам пожарной безопасности, обществом не получено.
По результатам проверки прокуратура направила исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с вышеуказанными требованиями.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Каменске-Уральском полиция ищет водителя, скрывшегося после наезда на пешехода
Воскресенье, 8 февраля, 16.03
В Екатеринбурге разыскивают 16-летнюю девушку, нуждающуюся в медицинской помощи
Воскресенье, 8 февраля, 15.38
Суд продлил задержание директора МУП «Теплодом», обвиняемого в хищении денег на отопление в Кушве
Воскресенье, 8 февраля, 14.55