Второго «неуда» не получилось. Глава Асбеста не лишился должности, несмотря на настрой депутатов
23.05.2013
Сегодня, 23 мая, главе города Асбеста Владимиру Суслопарову удалось удержаться на своем посту. Мэр отчитался перед депутатами местной думы, представив им годовой отчет о своей деятельности. Изначально народные избранники намеревались поставить Владимиру Суслопарову «неуд», но в итоге он получил оценку «удовлетворительно».
Еще до заседания гордумы асбестовские депутаты ознакомились с отчетом главы. Документ успела раскритиковать часть народных избранников. По информации местных СМИ, депутаты намеревались изначально поставить ему «неуд». Это была бы вторая двойка, что позволило бы гордуме поднять вопрос о снятии с должности Владимира Суслопарова. Но в итоге народные избранники передумали, ограничившись оценкой «удовлетворительно».
В прошлом году местные депутаты за годовой отчет уже ставили «неуд» главе города, а также администрации. Тогда Владимира Суслопарова обвинили в том, что в Асбесте не строятся детские сады, многоквартирные дома не ремонтируются, не решается вопрос с переселением из ветхого и аварийного жилья, дороги никто не чинит и т.д.
Тогда Владимир Суслопаров не согласился с данным решением и попытался оспорить его в местном суде. Главной причиной «недоработок» он считал не бездействие мэрии, а недофинансирование из области. Но производство по делу было прекращено через три недели.
Еще до заседания гордумы асбестовские депутаты ознакомились с отчетом главы. Документ успела раскритиковать часть народных избранников. По информации местных СМИ, депутаты намеревались изначально поставить ему «неуд». Это была бы вторая двойка, что позволило бы гордуме поднять вопрос о снятии с должности Владимира Суслопарова. Но в итоге народные избранники передумали, ограничившись оценкой «удовлетворительно».
В прошлом году местные депутаты за годовой отчет уже ставили «неуд» главе города, а также администрации. Тогда Владимира Суслопарова обвинили в том, что в Асбесте не строятся детские сады, многоквартирные дома не ремонтируются, не решается вопрос с переселением из ветхого и аварийного жилья, дороги никто не чинит и т.д.
Тогда Владимир Суслопаров не согласился с данным решением и попытался оспорить его в местном суде. Главной причиной «недоработок» он считал не бездействие мэрии, а недофинансирование из области. Но производство по делу было прекращено через три недели.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге на Химмаше вспыхнул мусор на складах
Вторник, 26 ноября, 11.50
На день открытых дверей верхнепышминский Техуниверситет посетили гости из восьми городов
Вторник, 26 ноября, 11.29
Неравнодушная жительница Перми в суде отстояла право детей заниматься спортом на придомовой территории
Вторник, 26 ноября, 11.22