Возрастное ограничение 18+
СУБР вызовут в суд. За самовольный сброс сточных вод в свердловские реки
Прокурор Североуральска обратился в суд в интересах граждан к ОАО «Севуралбокситруда» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод.
Установлено, что указанное общество в ходе своей производственной деятельности самовольно, при отсутствии предусмотренного Водным кодексом РФ решения, осуществляет сброс сточных вод в реки Вагран, Калья, Сарайная, ручей Кедровый.
Определением Североуральского городского суда прокурору Североуральска отказано в принятии искового заявления ввиду подведомственности спора арбитражному суду, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
Впоследствии прокурором принесено представление на определение Североуральского городского суда, поскольку арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Деятельность ответчика противоречит требованиям природоохранного, водного и санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определение Североуральского городского суда отменено, представление прокурора удовлетворено. Мероприятие для возрастной категории 18+
Установлено, что указанное общество в ходе своей производственной деятельности самовольно, при отсутствии предусмотренного Водным кодексом РФ решения, осуществляет сброс сточных вод в реки Вагран, Калья, Сарайная, ручей Кедровый.
Определением Североуральского городского суда прокурору Североуральска отказано в принятии искового заявления ввиду подведомственности спора арбитражному суду, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
Впоследствии прокурором принесено представление на определение Североуральского городского суда, поскольку арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Деятельность ответчика противоречит требованиям природоохранного, водного и санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определение Североуральского городского суда отменено, представление прокурора удовлетворено. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.


Беспорядочная застройка и вырубка деревьев возглавили рейтинг претензий к мэрии Екатеринбурга
Суд отказался признавать памятником здание Австрийской церкви, планируемым сносом которого возмутился Прилепин
В Екатеринбурге вновь обсуждают строительство высоток на месте скандальной «Бухты Квинс»